Решение от 14 мая 2009 года №А23-832/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело  №  А23-832/09Г-19-75
 
 
    14 мая  2009 года                                                                                    г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 14 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ИполитовойО.Н.,                                                                                                     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Троицкая бумажная фабрика», г. Кондрово Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной  ответственностью «Лотоспак»,  г. Коломна Московской области,      
 
    о  взыскании  865 115 руб. 11 коп.,             
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца – представителя  Алексашина О.Н.  по доверенности №2 от 15.04.2009 №02/09,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Троицкая бумажная фабрика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лотоспак» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки от 05.08.2008 №16-45 основной задолженности  в  сумме 841 425 руб.11 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 690 руб., всего  865 115 руб. 11 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности до 641 425 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основной задолженности после подачи иска в суд.  Просил суд взыскать с ответчика по договору поставки от 05.08.2008 №16-45 основную задолженность в сумме 641 425 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 690 руб., всего 665 115 руб.  Пояснил, что ответчик указанную задолженность до настоящего времени не оплатил.
 
    В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  принимается   уменьшение истцом    исковых     требований  до 665 115 руб., поскольку это   не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных)  исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил. При письме, поступившем по факсу 05.05.2009,  ответчик подтвердил  наличие взыскиваемой задолженности перед истцом, сообщил, что готов погасить образовавшуюся  задолженность. 
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    05.08.2008 между истцом - открытым акционерным обществом «Троицкая бумажная фабрика» и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Лотоспак» был заключен договор поставки №16-45 (л.д. 9-10).
 
    Согласно п.1.1 договора поставщик обязался  передать  в собственность покупателю  принадлежащую поставщику продукцию, наименование, количество, качество и сроки поставки которой указаны в спецификации(л.д.11), являющейся  неотъемлемой частью договора,  а покупатель в свою очередь обязался принять продукцию и оплатить её в размере и в сроки, установленные договором.
 
    Цена и порядок расчётов установлены в разделе 2 договора.
 
    Порядок и сроки поставки установлены в разделе 3 договора.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора,  истцом в адрес ответчика по товарным накладным № 2784 от 27.11.2008 на сумму 784 293 руб. 40 коп., №2811 от 30.11.2008 на сумму 774038 руб. 15 коп. (л.д.13,15), был поставлен товар на общую сумму 1 558 331 руб. 55 коп. Выставлены счета-фактуры. 
 
    Ответчиком  полученный от истца  товар был  частично оплачен, что подтверждается  актом сверки взаимных расчётов от 04.03.2009, платёжным поручением №169 от 30.03.2009.
 
    Из расчета истца (л.д.6), не оспоренного ответчиком, следует, что сумма задолженности по оплате  поставленного товара составила  641 425 руб.
 
    Поскольку ответчиком полученный товар  не был оплачен, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Исходя из положений  ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель  обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт поставки истцом товара  в количестве, и ассортименте,  указанном в товарных накладных, стоимость, качество поставленного товара, сумма задолженности подтверждается материалам дела и ответчиком не оспорены.
 
    В претензии №349  от 02.02.09 (л.д.16) истец обращался к ответчику с просьбой  погасить образовавшуюся задолженность. 
 
    Доказательств оплаты образовавшейся задолженности  ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, на основании статей 516,  488, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование  истца  о   взыскании   задолженности   по   оплате   товара   в  сумме  641 425 руб.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно  не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты за поставленный товар, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 690 руб. за период с 09.12.2008 по 10.03.2009  (л.д.6), исходя из ставки рефинансирования 13 % годовых.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что обязательство по оплате поставленного товара исполняется ответчиком ненадлежащим образом, на основании статей 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими    денежными    средствами    в   сумме 23 690 руб.,  исходя  из ставки рефинансирования 13% годовых.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                                  ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом уточнённых исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества  с   ограниченной     ответственностью    «Лотоспак»,  г. Коломна Московской области в пользу открытого акционерного общества «Троицкая  бумажная фабрика», г. Кондрово Калужской области  задолженность в сумме 641 425 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 690 руб.,  а  всего  665 115 руб.  и  расходы   по    уплате государственной     пошлины  в  сумме 15 151 руб.15 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                      подпись                                Л.П. Сидорычева