Дата принятия: 10 июня 2008г.
Номер документа: А23-831/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-831/08Г-2-85
10 июня 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой М.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кама–Трейд-Татарстан» г. Набережные Челны Республики Татарстан
к открытому акционерному обществу «Калужский завод автомобильного электрооборудования» г. Калуга
о взыскании 122 358 руб. 58 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Беспалова А.Н. по доверенности от 21.01.2008,
от ответчика - юрисконсульта Громыхалкиной И.А. по доверенности от12.12.2007 № 14,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Кама–Трейд-Татарстан» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужский завод автомобильного электрооборудования» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 107 564 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 793 руб. 93 коп., всего 122 354 руб. 58 коп.
Истец в судебном заседании представил дополнительные документы, заявил об увеличении исковых требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя изменением савки рефинансирования и увеличением периода просрочки платежа. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 107 564 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2006 по 06.06.2008 в сумме 17 547 руб. 62 коп., всего 125 112 руб. 27 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 30.05.2008 № 1955. Считает, что в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, позволяющих определить срок исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами в силу п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению в семидневный срок со дня предъявления претензии истцом, т.е. с 26.09.2007. Просил в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
По товарной накладной № 5337 от 10.08.2006 (л.д.12) истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 107 564 руб. 65 коп.
Указанная накладная содержит данные о наименовании товара, количестве и общую стоимость переданного ответчику товара.
Таким образом, между истцом и ответчиком имела место разовая сделка купли-продажи товаров по накладной.
Факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по накладной товара ответчиком не оспорены.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара,истец обратился с настоящим иском в суд.
На момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчика перед истцом составила 107 564 руб. 65 коп. Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д.15), подписанным сторонами.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
Однако доказательства оплаты ответчиком товара в сумме 107 564 руб. 65 коп. в материалах дела отсутствуют.
Претензия истца №351 от 10.09.2007 (л.д.13) оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 107 564 руб. 65 коп.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2006 по 06.06.2008 исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых, действующей на момент рассмотрения иска судом, в сумме 17 547 руб. 62 коп.
Суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку количество дней просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в период с 10.08.2006 по 06.06.2008 составляет 656 дней, а не 600, как указано в уточненном расчете истца.
С учетом изложенного, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 441 руб. 27 коп. исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых, действующей на момент рассмотрения иска.
Из материалов дела усматривается, что договор между сторонами заключен не был, возникшие между ними отношения являются внедоговорными и регулируются нормами гражданского законодательства о купле-продаже.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что поскольку момент исполнения обязательств по оплате за поставленного товара не определен соглашением сторон, то его следует исчислять в порядке ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента предъявления истцом претензии, судом отклоняется как противоречащий п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей оплату непосредственно до или после передачи товара.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Калужский завод автомобильного электрооборудования» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кама–Трейд-Татарстан» г. Набережные Челны Республики Татарстан задолженность в сумме 107 564 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 441 руб. 27 коп., всего 125 005 (Сто двадцать пять тысяч пять) рублей 92 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 3 998 руб. 84 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
