Решение от 08 июня 2009 года №А23-822/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-822/09Г-15-73
 
    08 июня 2009 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен  08 июня 2009 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калужский завод железобетонных изделий», г. Калуга к открытому акционерному обществу «Калужский завод автомобильного электрооборудования»,                      г. Калуга о взыскании 83 281 руб. 86 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Афонькиной Г.В. по доверенности №444 от 27.10.2008г.,
 
    от ответчика – представителя Черняевой В.И. по доверенности №24 от 31.03.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужский завод железобетонных изделий»,                г. Калуга (далее – ОАО «Калужский завод железобетонных изделий) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу «Калужский завод автомобильного электрооборудования», г. Калуга (далее – ОАО «КЗАЭ») с иском о взыскании задолженности за поставленную по договору тепловую энергию в размере  3 180 393 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 299 руб. 49 коп., а всего  3 226 692 руб. 61 коп.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец отказался от требования о взыскании задолженности по договору в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данного требования, уточнил требование о взыскании процентов путем увеличения их суммы до 83 281 руб. 86 коп.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца и отказ ОАО «Калужский завод железобетонных изделий» от требования о взыскании 3 180 393 руб. 12 коп., производство по делу в  части взыскания задолженности по договору прекращено определением суда.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 281 руб. 86 коп., указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной ему по договору  №1 от 22.05.2006.
 
    Представитель ответчика требование истца о взыскании процентов не признал, пояснил, что, по его мнению, истцом необоснованно при расчете процентов использована ставка рефинансирования 13%, тогда как следовало применять ставки рефинансирования, действовавшие в  период  образования задолженности, 11% в период с 14.07.2008 по 11.11.2008 и 12% в период с 12.11.2008 по 30.11.2008.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 22.05.2006 сторонами заключен  договор №1 на поставку тепловой энергии – пара, по условиям которого  ОАО «Калужский завод железобетонных изделий» (энергоснабжающая организация) приняло на себя обязательство отпускать через присоединенную сеть ОАО «КЗАЭ» (потребитель)  тепловую энергию - пар, а ОАО «КЗАЭ» оплачивать  таковую.
 
    Срок действия договора стороны определили в п. 6.1. договора с 01.01.2006 по 31.12.2006, при этом договор считается ежегодно пролонгированным при условии, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон  в письменном виде не заявит о своем желании расторгнуть его.
 
    Доказательств расторжения договора №1 от 22.05.2006 сторонами не представлено.
 
    В пункте 4.8 договора стороны пришли к соглашению о том, что оплата тепловой энергии должна осуществляться потребителем в срок до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, на основании  счета энергоснабжающей организации  в виде авансового платежа в размере 50% от суммы стоимости месячного планового объема потребления тепловой энергии – пара, окончательная оплата производится потребителем в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема – передачи тепловой  энергии – пара и соответствующего счета на оплату.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной ему энергоснабжающей организацией в период с октября 2008 по февраль 2009 года, повлекло возникновение задолженности в размере 3 180 393 руб., которая была ответчиком добровольно погашена только после принятия судом к производству иска  ОАО «Калужский завод железобетонных изделий».
 
    В силу п.50 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8                «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочку уплаты должником денежных сумм следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    С учетом разъяснений, содержащихся в  п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодека Российской Федерации» и в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым,  если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, суд не принимает доводы ответчика о необходимости применения при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставок рефинансирования 11% и 12%, действовавших в периоды с 14.07.2008 по 11.11.2008 и с 12.11.2008 по 30.11.2008 соответственно, поскольку с 01.12.2008  до 24.04.2009 ставка рефинансирования составляла 13%, а иск предъявлен  16.03.2009.
 
    На сумму задолженности без НДС за период с 06.11.2008 по 28.04.2009  с учетом ставки рефинансирования 13%, действовавшей с 01.12.2008 до 12.11.2008, т.е. в больший период времени образования задолженности, за пользование чужими денежными средствами  подлежат начислению проценты в размере  83 281 руб. 86 коп.
 
    С учетом изложенного требования истца являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Калужский завод автомобильного электрооборудования», г.Калуга в пользу открытого акционерного общества «Калужский завод железобетонных изделий», г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 281 (восемьдесят три тысячи двести восемьдесят один) руб. 86  коп. и судебные расходы в сумме 27 663 (двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 46 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 185 (сто восемьдесят пять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                        подпись                                А.А. Курушина