Решение от 24 апреля 2008 года №А23-822/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www. kaluga.arbitr.ru; е-mail arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-822/08Г-4-15
 
 
 
 
    24 апреля 2008 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля  2008 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено 24 апреля  2008 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чучевлянкиной И.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Калужский завод «Ремпутьмаш» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Калугаметалл-центр» г. Калуга
 
    о взыскании 677 408 руб. 20 коп.
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество Калужский завод «Ремпутьмаш» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калугаметалл-центр»  о взыскании  задолженности в  сумме  663 320 руб. 60 коп. за  металлолом,  поставленный  по  договорам  № 022/07 от 19.12.2006 и № 034/07 от  29.08.2007 за период с августа 2007 по декабрь 2007, процентов за пользование чужими денежными средствами  в  сумме 13 274 руб. за период с 01.10. 2007 по 29.02.2008,  всего  677 408 руб. 20 коп.
 
    Определением суда от 31.03.2008 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
 
    В установленный срок такие возражения не поступили.
 
    Поэтому согласно ст. 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    В письменном заявлении, поступившем в суд 21.04.2008, истец исковые требования уточнил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 14 609 руб. 59 коп. за период с 01.10. 2007 по 29.02.2008.
 
    22.04.2008 истец письменно уменьшил исковые требования на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 609 руб. 59 коп., просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 663 320 руб. 60 коп. за период с августа 2007 по декабрь 2007 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Впоследствии письменно отказался от требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 609 руб. 59 коп.
 
    Исследовав доказательства, суд находит уточненный иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между сторонами подписаны договоры поставки № 022/07 от 19.12.2006  и №034/07 от 29.08.2007.
 
    Во исполнение условий указанных договоров истцом ответчику в 2007 году осуществлена отгрузка продукции на сумму 1 437 805 руб., что подтверждается счет-фактурами, приемо-сдаточными актами, накладными.
 
    Согласно п. 3.3 договоров оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств в течение пяти банковских дней с момента получения счета от поставщика.
 
    Согласно расчету истца и подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период 2007 от 08.02.2008  задолженность ответчика перед истцом составляет 663 320 руб. 60 коп. (л.д. 14-20).
 
    Доказательств погашения ответчиком данной задолженности не имеется.
 
    Факты поставки, цена, стоимость, количество продукции не оспорены.
 
    С учетом изложенного и ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Отказ  истца от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом  принимается  по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части прекращается по  п. 4  ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина с требования, от которого истец отказался, ему возвращается по п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,              ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Остальные расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, исходя из удовлетворения уточненного иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калугаметалл-центр»   г. Калуга  в пользу открытого акционерного общества Калужский завод «Ремпутьмаш» г. Калуга  задолженность в сумме 663 320 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 133 руб. 21 коп.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу Калужский завод «Ремпутьмаш» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 140 руб. 79 коп., перечисленную по платежному поручению № 2571 от 18.03.2008.
 
    Решение может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                                    подпись                                                      И.Н. Чучевлянкина