Определение от 21 сентября 2009 года №А23-814/09Г-17-54

Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А23-814/09Г-17-54
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
копия           
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-814/09Г-17-54
 
 
    21 сентября  2009 года           г. Калуга
 
 
                Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной  ответственностью   «Астраханская   фабрика   тары и упаковки», г. Астрахань,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альба», г. Кондрово Калужской области,
 
    о взыскании 320 582 рублей и об обязании устранить недостатки,
 
 
    при участии в заседании от истца – представителя Кирокосьян Е.М. по доверенности от 02.03.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Астраханская фабрика тары и упаковки» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альба» об обязании ответчика в разумный срок безвозмездно устранить недостатки парогенератора «ALBA» модели D05-3000 путем замены змеевиков и сепаратора парового котла на соответствующие чертежам и техническим описаниям завода-производителя и взыскании убытков в сумме 320 582 рублей.
 
    Определением от 10.06.2009 по делу назначена комиссионная судебная техническая экспертиза, производство по делу было приостановлено до 30.08.2009.
 
    Определением от 31.08.2009 производство по делу было возобновлено.
 
    18.09.2009 от общества с ограниченной ответственностью «Астраханский инженерно-консультационный центр» в материалы дела поступило заключение по результатам проведенной комиссионной судебной технической экспертизы.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени  и  месте  рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 18.09.2009 просил отложить судебное разбирательство в связи с нахождением представителя в судебном заседании по рассмотрению иного дела.
 
    В судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении судебного разбирательства, высказал мнение о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО «Альба», дополнил, что для ознакомления с заключением экспертизы необходимо дополнительное время.
 
    Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку указанная в заявлении причина не может быть признана уважительной, и руководитель общества не лишен возможности уполномочить иное лицо на представление в суде интересов ответчика согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, с учетом неявки ответчика в судебное заседание, отсутствия в материалах дела письменных обоснований позиций сторон по делу с учетом заключения эксперта,  суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
 
         Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Отложить  судебное  разбирательство  на  05 октября 2009 года в                               15 часов 30 минут.
 
               Ответчику в срок до 29.09.2009 предлагается ознакомиться с экспертным заключением; в срок до 05.10.2009 предоставить в суд письменное обоснование позиции по делу с учетом заключения экспертизы. Копию истребованного судом доказательств направить истцу, доказательства направления предоставить в суд.
 
 
    Судья              подпись                              Ю.В. Литовцева                                          
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать