Решение от 31 марта 2008 года №А23-79/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-79/08Г-2-14
 
 
    31марта 2008 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Полный текст решения изготовлен 31марта  2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного об­щества «Хлебокомбинат», г. Калуга
 
    к индивидуальному предпринимателю Романовой Антонине Алексеевне, Дзержинского района Калужской области
 
    о взыскании 8 835 руб. 71 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Кормилицына М.С. по доверенности № 36 от 14.01.2008,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Романовой Ан­тонине Алексеевне о взыскании задолженности по договору поставки № 118 от 01.01.2005 в сумме 7 555 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 208 руб. 23 коп., а всего 8 835 руб. 71 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании письменно заявил об уменьшении ис­ковых требований в части основного долга до 7 355 руб. 48 коп. и процентов за пользо­вание  чужими  денежными  средствами  до  1 056 руб. 23 коп.,  а  всего  до 8 411 руб.  71 коп., представил уточнённый расчет суммы процентов. 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыва по делу не представил, требо­вания истца не оспорил.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Судом также при­нято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации принял уменьшение исковых требований, поскольку указанное не противоре­чит закону и не нарушает права других лиц, и рассмотрел дело с учетом уменьшенных исковых требований.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01 января 2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 118 (л.д. 10), на основании ОАО «Хлебокомбинат» (поставщик) обязуется поставить, а ин­дивидуальный предприниматель Романова А.А. (покупатель) принять и оплатить хлебо­булочные, сухарно-бараночные, макаронные, кондитерские и другие изделия, указанные в суточном заказе покупателя.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора количество, ассортимент и цена суточного заказа определяется товарно-транспортной накладной поставщика.
 
    Согласно п. 4.1 договора покупатель обязуется оплатить полученный товар в те­чение семи дней после его получения по действующим свободным отпускным ценам.
 
    Ссылаясь на поставку истцом ответчику во исполнение указанного договора про­дукции на сумму 7 355 руб. 48 коп. и её неуплату ответчиком, оставления без ответа претензии истца № 3297 от 30.07.2007 (л. д. 40), истец обратился в суд с настоящим ис­ком.
 
    В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, истцом обязательства по поставке продукции ис­полнены надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортными наклад­ными (л. д. 13 - 39).
 
    Факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по товарным накладным товара  ответчиком не оспорены, а обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом не испол­нены.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязатель­ства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязатель­ства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъяв­ляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таких оснований по данному делу не усматривается.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженно­сти по поставке товара в сумме 7 355 руб. 48 коп. обоснованным и подле­жащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 5.1 указанного договора стороны несут ответственность в соответст­вии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с этим, учитывая, что обязательства по оплате постав­ленной продукции исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2006 по 01.10.2007 на сумму 1 056 руб. 23 коп. исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 10 % годовых и суммы долга без НДС 6 233 руб. 48 коп. с учетом принятого судом уменьшения исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользо­вание чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получе­ния или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или до­говором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворе­нию на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 20.01.2006 по 01.10.2007в сумме 1 056 руб. 23 коп. исходя из ставки рефинансирова­ния на день предъявления иска 10% годовых и суммы долга без НДС 6 233 руб. 48 коп.
 
    Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме, с учетом уменьшения исковых тре­бований.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Романовой Антонины Алексе­евны, Дзержинского района Калужской области в  пользу  закрытого акционерного об­щества «Хлебокомбинат», г. Калуга задолженность в сумме 7 355 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 056 руб. 23 коп., а всего 8 411 (Восемь тысяч четыреста одиннадцать) руб. 71 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 500 (Пятьсот) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадца­тый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                            подпись                                    Ю.В. Архипов