Определение от 29 июля 2009 года №А23-786/09Г-16-70

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

Дело № А23-786/09Г-16-70
 
    29 июля 2009 года
 
                                                             г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью  «Башкирская  строительная  компания»  г. Уфа  Республика  Башкортостан    
 
    к  закрытому  акционерному  обществу  «Вольво Восток»  г. Калуга     
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «ВФС Восток»  г. Химки  Московской  области,  торгового акционерного общества с ограниченной ответственностью Transconstruct(Ам Штадтпарк 1/14/14.106 1030 Вена, Австрия.
 
    о  расторжении договора, взыскании  16 424 481 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    представителей истца – Садредтиновой Т.С. по доверенности  от 09.05.2007,
 
    представителя ответчика – Челембеевой Е.А.. по доверенности от 01.04.2009, Шабанова И.И.
 
    представителя третьего лица ООО «ВФС-Восток» - Челембеевой Е.А.. по доверенности от 12.01.2009,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Башкирская  строительная  компания»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому  акционерному  обществу  «Вольво Восток» о расторжении договора  между закрытым  акционерным  обществом  «Вольво Восток» и обществом с ограниченной  ответственностью «ВФС Восток» и взыскании  убытков в виде уплаченных по договору лизинга платежей в сумме 7 353 444руб.74коп., расходов по экспертизе в сумме 230 000руб., выкупной стоимости оборудования в сумме 9 071 036руб., подлежащей уплате при досрочном расторжении договора лизинга, а всего  16 424 481 руб.
 
    Определением суда от 16.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «ВФС Восток».
 
    Определением суда от 22.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено торговое акционерное общество с ограниченной ответственностью Transconstruct, Вена, Австрия.
 
    Определением суда от 22.05.2009 принято уточнение истцом исковых требований в части убытков в виде уплаченных по договору лизинга платежей в сумме 7 353 444руб.74коп, расходов по экспертизе в сумме 230 000руб., выкупной стоимости оборудования в сумме 162 007,04 евро при досрочном расторжении договора лизинга и неуплаченных лизинговых платежей за период с ноября 2008 по 20.05.2009 в сумме 47835,92евро и неустойку на них в сумме 4 789,59евро.
 
    В судебном заседании представитель ответчика  заявил ходатайство о поручении экспертизы  ООО «Протос Экспертиза» ввиду отказа предыдущих экспертных организаций.
 
    Представитель истца пояснил, что ответчиком затягивается судебное разбирательство.
 
    Представитель третьего лица ООО «ВФС-Восток» поддержал истца.
 
    В судебном заседании на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.07.2009.
 
    В судебном заседании представитель ответчика поддержал кандидатуру экспертного учреждения и экспертов, не возражал против проведения экспертизы комиссионно с участием эксперта истца, сообщил о возможности представления перевода паспортов на русский язык и оборудования для экспертизы.
 
    Представитель истца не возражал против кандидатуры экспертного учреждения и экспертов истца, не возражал против проведения экспертизы комиссионно, просил включить представленную им кандидатуру эксперта. Сообщил о возможности представления документов об эксплуатации цистерн.
 
    Стороны просили поставить перед экспертом все заявленные сторонами вопросы и отложить судебное разбирательство для представления документов для экспертизы.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, торгового акционерного общества с ограниченной ответственностью Transconstruct, Вена, Австрия письмом по факсу просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав ходатайство ответчика об экспертизе.
 
    На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие третьего лица  торгового акционерного общества с ограниченной ответственностью Transconstruct.
 
    В связи с чем, судебное разбирательство подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство  на 10 августа 2009 года на 14 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем в порядке, предусмотренном ст.138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу представить  в  суд   паспорта цистерн на русском языке  форме заверенного перевода, редакцию вопросов для эксперта, письменные пояснения о возможности причинения вреда в ходе экспертизы и подлежащих представлению эксперту документов.
 
    Ответчику представить в суд документы об эксплуатации цистерн, редакцию вопросов для эксперта, письменные пояснения о возможности причинения вреда в ходе экспертизы и подлежащих представлению эксперту документов; сведения об эксперте.
 
    Третьему лицу торговому акционерному обществу с ограниченной ответственностью Transconstructпредлагается представить в суд письменный  отзыв  на  исковое  заявление,  доказательства наличии третьего лица статуса официальным представителем в Восточной Европе и России иностранной организации STOCOTA sp.zo.o Польша с подтверждающими доказательствами; гарантии на реализованную ответчику продукцию, в т.ч. цистерны, сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
 
    Вышеуказанные документы в форме надлежащим образом заверенных копий представить в суд по 10.08.2009 включительно, в оригиналах - в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья                                      (подпись)                                          С.А. Осипенко