Определение от 10 августа 2009 года №А23-786/09Г-16-70

    3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

Дело № А23-786/09Г-16-70
 
    10 августа 2009 года
 
                                                             г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью  «Башкирская  строительная  компания»  г. Уфа  Республика  Башкортостан    
 
    к  закрытому  акционерному  обществу  «Вольво Восток»  г. Калуга     
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «ВФС Восток»  г. Химки  Московской  области,  торгового акционерного общества с ограниченной ответственностью Transconstruct(Ам Штадтпарк 1/14/14.106 1030 Вена, Австрия.
 
    о  расторжении договора, взыскании  16 424 481 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    представителя ответчика – Челембеевой Е.А.. по доверенности от 01.04.2009, Шабановой И.И.
 
    представителя третьего лица ООО «ВФС-Восток» - Челембеевой Е.А.. по доверенности от 12.01.2009,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Башкирская  строительная  компания»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому  акционерному  обществу  «Вольво Восток» о расторжении договора  между закрытым  акционерным  обществом  «Вольво Восток» и обществом с ограниченной  ответственностью «ВФС Восток» и взыскании  убытков в виде уплаченных по договору лизинга платежей в сумме 7 353 444руб.74коп., расходов по экспертизе в сумме 230 000руб., выкупной стоимости оборудования в сумме 9 071 036руб., подлежащей уплате при досрочном расторжении договора лизинга, а всего  16 424 481 руб.
 
    Определением суда от 16.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «ВФС Восток».
 
    Определением суда от 22.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено торговое акционерное общество с ограниченной ответственностью Transconstruct, Вена, Австрия.
 
    Определением суда от 22.05.2009 принято уточнение истцом исковых требований в части убытков в виде уплаченных по договору лизинга платежей в сумме 7 353 444руб.74коп, расходов по экспертизе в сумме 230 000руб., выкупной стоимости оборудования в сумме 162 007,04 евро при досрочном расторжении договора лизинга и неуплаченных лизинговых платежей за период с ноября 2008 по 20.05.2009 в сумме 47835,92евро и неустойку на них в сумме 4 789,59евро.
 
    В судебном заседании представитель ответчика  представил доказательства оплаты экспертизы в сумме 400 000руб., читаемые документы на экспертов. Пояснил, что имеющиеся у ответчика от истца паспорта на две цистерны  номера паспортов № 072 099 и 072 098 ввиду наличия в них технических данных и чертежей требуют более длительного времени на перевод. Представил гарантийное письмо переводчика. Также пояснил, что паспорта на остальные две цистерны у ответчика отсутствуют; необходимое для проведения экспертизы оборудование установлено на самих цистернах; цистерны должны были быть поставлены на учет в органах Ростехнадзора истцом. Просил отложить судебное разбирательство для представления необходимых для проведения экспертизы документов.
 
    Представитель третьего лица ООО «ВФС-Восток» поддержал истца.
 
    Третье лицо торговое акционерное общество с ограниченной ответственностью Transconstruct, Вена, Австрия и истец в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
 
    На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие истца и третьего лица  торгового акционерного общества с ограниченной ответственностью Transconstruct.
 
    Истец письмом от 05.08.2009 по факсу 10.08.2009 сообщил о месте нахождения цистерн в настоящее время, о согласии на представление эксперту  заключения ООО «Энергонефтегаз-сервис», истребованные судом документы об эксплуатации цистерн не представил.
 
    Экспертная организация ООО «Протос Экспертиза» сообщила, что для проведения экспертизы (технического диагностирования) разрушение цистерн не требуется(контроль не разрушающий).
 
    Ввиду необходимости представления дополнительных доказательств для представления в распоряжение эксперта ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство  на 24 августа 2009 года на 14 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем в порядке, предусмотренном ст.138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчику представить  в  суд паспорта цистерн на русском языке  в форме заверенного перевода, письменные пояснения о возможности использования спорных цистерн для перевозки и хранения соды.
 
    Истцу представить в суд документы об эксплуатации цистерн ( в т.ч. путевые листы с товаро-сопроводительными документами за весь период эксплуатации спорных цистерн), письменные пояснения о возможности использования спорных цистерн для перевозки и хранения соды; сведения об использовании спорных цистерн для хранения соды; сведения с подтверждающими доказательствами о постановке спорных цистерн на учет органах Ростехнадзора; паспорта на цистерны (за исключением 072 099 и 072 098).
 
    Третьему лицу торговому акционерному обществу с ограниченной ответственностью Transconstructпредлагается представить в суд письменный  отзыв  на  исковое  заявление,  доказательства наличии третьего лица статуса официальным представителем в Восточной Европе и России иностранной организации STOCOTA sp.zo.o Польша с подтверждающими доказательствами; гарантии на реализованную ответчику продукцию, в т.ч. цистерны, сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
 
    Вышеуказанные документы в форме надлежащим образом заверенных копий представить в суд по 20.08.2009 включительно, в оригиналах - в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                            С.А. Осипенко