Определение от 24 августа 2009 года №А23-786/09Г-16-70

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-786/09Г-16-70
 
 
    24 августа   2009  года        г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью  «Башкирская  строительная  компания»  г. Уфа  Республика  Башкортостан    
 
    к  закрытому  акционерному  обществу  «Вольво Восток»  г. Калуга     
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «ВФС Восток»  г. Химки  Московской  области,  торгового акционерного общества с ограниченной ответственностью Transconstruct(Ам Штадтпарк 1/14/14.106 1030 Вена, Австрия.
 
    о  расторжении договора, взыскании  16 424 481 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    представителя ответчика – Челембеевой Е.А.. по доверенности от 01.04.2009, представителя третьего лица ООО «ВФС-Восток» - Челембеевой Е.А.. по доверенности от 12.01.2009,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Башкирская  строительная  компания»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому  акционерному  обществу  «Вольво Восток» о расторжении договора  между закрытым  акционерным  обществом  «Вольво Восток» и обществом с ограниченной  ответственностью «ВФС Восток» и взыскании  убытков в виде уплаченных по договору лизинга платежей в сумме 7 353 444руб.74коп., расходов по экспертизе в сумме 230 000руб., выкупной стоимости оборудования в сумме 9 071 036руб., подлежащей уплате при досрочном расторжении договора лизинга, а всего  16 424 481 руб.
 
    Определением суда от 16.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «ВФС Восток».
 
    Определением суда от 22.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено торговое акционерное общество с ограниченной ответственностью Transconstruct, Вена, Австрия.
 
    Определением суда от 22.05.2009 принято уточнение истцом исковых требований в части убытков в виде уплаченных по договору лизинга платежей в сумме 7 353 444руб.74коп, расходов по экспертизе в сумме 230 000руб., выкупной стоимости оборудования в сумме 162 007,04 евро при досрочном расторжении договора лизинга и неуплаченных лизинговых платежей за период с ноября 2008 по 20.05.2009 в сумме 47835,92евро и неустойку на них в сумме 4 789,59евро.
 
    В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении инженерно-технической  экспертизы в отношении четырех полуприцепов-цистерн по ранее заявленным вопросам. Представил дополнительные вопросы и   документы для экспертизы. Производство экспертизы просил поручить ООО «Протос Экспертиза», г.Москва, сообщил о наличии на самих полуприцепах-цистернах необходимого для экспертов оборудования, не возражал против включения в экспертную группу предложенной истцом кандидатуры эксперта.
 
    Представитель третьего лица ООО «ВФС-Восток» поддержал ходатайства ответчика.
 
    Третье лицо торговое акционерное общество с ограниченной ответственностью Transconstruct, Вена, Австрия и истец в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
 
    Истец письмом 21.08.2009 представил дополнительные пояснения и документы, сообщил о представлении суду выборочно путевых листов и товарно-транспортных накладных, пояснил об идентичности содержания аналогичных документов за весь период эксплуатации полуприцепов-цистерн и их значительным количестве за 6 месяцев использования (ежедневно в среднем по 4 путевых листа и по 7 товарно-транспортных накладных), об отсутствии регистрации полуприцепов-цистерн в органах Ростехнадзора ввиду отсутствия необходимости таковой.   Письмом по факсу 24.08.2009   просил провести судебное заседание и разрешение вопроса об экспертизе в свое отсутствие, сообщил о представлении в адрес суда всех необходимых документов.  
 
    На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие истца и третьего лица  торгового акционерного общества с ограниченной ответственностью Transconstruct.
 
    В соответствии с нормами арбитражного процесса при принятии судебного акта судом должны быть полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами имеется спор о качестве предоставленного в лизинг оборудования – четырех полуприцепов-цистерн, что относится к существенным обстоятельствам, подлежащим выяснению в рамках настоящего дела.
 
    При выяснении указанных обстоятельств по настоящему делу возникли вопросы, разъяснение которых требует специальных познаний.
 
    В соответствии с нормами ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.
 
    В связи с чем, судом удовлетворено ходатайство ответчика о проведении инженерно-технической  экспертизы.
 
    В ходе обсуждения кандидатур экспертов, вопросов для экспертов стороны согласились с редакцией предложенной судом, а также с перечнем  подлежащих представлению эксперту документов.
 
    С  учетом  мнения  сторон,  судом  определена  окончательная  редакция  вопросов.
 
    С учетом объема экспертизы, количества исследуемых объектов и их технических особенностей  а также требований предъявляемых к подлежащим исследованию объектам Федеральным законом «О промышленной безопасности», писем  ООО «Протос Экспертиза», г.Москва  от 29.07.2009, 10.08.2009 на основании ст. 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведение судебной инженерно-технической  экспертизы поручается комиссии экспертов в следующем составе: эксперт на объектах котлонадзора, специалиста неразрушающего контроля IIуровня Черкашин Игорь Викторович (ООО «Протос Экспертиза», г.Москва),  специалистов неразрушающего контроля IIуровня Максенкова Олега Викторовича (ООО «Протос Экспертиза», г.Москва), Андреева Сергея Анатольевича (ООО «Протос Экспертиза», г.Москва) и эксперт на объектах котлонадзора Ляпина Вера Валентиновна (г.Уфа) с установлением вознаграждения экспертам в сумме 500 000руб.
 
    С учетом мнения сторон, количества и характера вопросов, сведений данного экспертного учреждения о времени проведения экспертиза в течение 2 месяцев с момента получения необходимых документов, суд считает возможным определить срок выполнения экспертизы до 13.11.2009.
 
    Руководствуясь ст. 82, 84, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П  Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить по делу № А23-786/09Г-16-70 комиссионную судебную инженерно-техническую  экспертизу.
 
    Производство экспертизы поручить комиссии экспертов в составе: эксперт на объектах котлонадзора, специалиста неразрушающего контроля IIуровня Черкашин Игорь Викторович (ООО «Протос Экспертиза», г.Москва),  специалистов неразрушающего контроля IIуровня Максенкова Олега Викторовича (ООО «Протос Экспертиза», г.Москва), Андреева Сергея Анатольевича (ООО «Протос Экспертиза», г.Москва), эксперт на объектах котлонадзора Ляпина Вера Валентиновна (г.Уфа).
 
    Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин.
 
    Поручить руководителю общества с ограниченной ответственностью «Протос Экспертиза», г.Москва разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст.55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.16,17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин.
 
    Установить вознаграждение за проведение настоящей экспертизы в сумме 500 000руб.
 
    Провести судебную инженерно-техническую  экспертизу в отношении следующих объектов, находящихся  на хранении по адресу: г.Уфа, ул.Производственная 5/1:
 
    полуприцеп Цистерна VIN SU9PBUL0307SC1004, марка "STOCOTA" OPL-38-3, гос. №ВМ3023 50 RU;
 
    полуприцеп Цистерна VIN SU9PBUL0307SC1003, марка "STOCOTA" OPL-38-3, гос. №ВМ3020 50 RU;
 
    полуприцеп Цистерна VIN SU9PBUL0307SC1002, марка "STOCOTA" OPL-38-3, гос. №ВМ9138 50 RU;
 
    полуприцеп Цистерна VIN SU9PBUL0307SC1001, марка "STOCOTA" OPL-38-3, гос. №ВМ9137 50 RU.
 
 
    На разрешение судебной инженерно-технической  экспертизы поставить следующие вопросы в отношении указанных выше объектов исследования:
 
    1. каковы имеющиеся на указанных объектах  полуприцепах-цистернах дефекты и их возможные причины возникновения, в т.ч. трещин сварных швов ?
 
    2. является ли причиной разрушения сварных швов предполагаемые нарушения, допущенные при производстве данных полуприцепов, если да, то какие?
 
    3. является ли причиной разрушения сварных швов предполагаемые нарушения, допущенные при эксплуатации данных полуприцепов, если да, то какие?
 
    4. является ли причиной разрушения сварных швов эксплуатация указанных объектов  - полуприцепов – цистерн с тягачами VOLVO FH TRUCK4х2?
 
    5. оценить соответствие указанных объектов - полуприцепов - цистерн предъявляемым к ним требованиям промышленной безопасности, в том числе соблюдения общих требований, норм правил изготовления, устройства, эксплуатации (включая режимы загрузки цистерн, способ установки полуприцепов - цистерн на шасси) полуприцепов - цистерн с учетом Правил устройства и  безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением; соблюдение технологии сварки с учетом изучения сварных швов на полуприцепах - цистерна; причины возникновения  трещин/ дефектов; оценка технического состояния полуприцепов - цистерн; возможность  дальнейшего эксплуатирования полуприцепов - цистерн?
 
    6. пригодны ли указанные объекты - полуприцепы-цистерны для перевозки соды ( с учетом климатических условий России)?
 
    7. подлежат ли ремонту   указанные объекты - полуприцепы- цистерны до уровня восстановления эксплуатационных характеристик? Если да, по какой технологии и в каких условиях необходимо провести ремонт? Если нет, по каким причинам?
 
 
    Предоставить в распоряжение комиссии экспертов следующие объекты, находящихся  на хранении по адресу: г.Уфа, ул.Производственная 5/1:
 
    полуприцеп Цистерна VIN SU9PBUL0307SC1004, марка "STOCOTA" OPL-38-3, гос. №ВМ3023 50 RU;
 
    полуприцеп Цистерна VIN SU9PBUL0307SC1003, марка "STOCOTA" OPL-38-3, гос. №ВМ3020 50 RU;
 
    полуприцеп Цистерна VIN SU9PBUL0307SC1002, марка "STOCOTA" OPL-38-3, гос. №ВМ9138 50 RU;
 
    полуприцеп Цистерна VIN SU9PBUL0307SC1001, марка "STOCOTA" OPL-38-3, гос. №ВМ9137 50 RU.
 
 
    Обязать комиссию экспертов провести осмотр  указанных объектов в обязательном присутствии представителей истца и ответчика.
 
    Обязать комиссию экспертов известить о времени и месте проведении указанных объектов стороны и третьи лица.
 
    До проведения осмотра указанные объекты оставить  на хранении у истца - общества  с  ограниченной  ответственностью  «Башкирская  строительная  компания» по адресу: г.Уфа, ул.Производственная 5/1.
 
    Обязать истца - общество  с  ограниченной  ответственностью  «Башкирская  строительная  компания» обеспечить доступ экспертов к подлежащим исследованию объектам – полиуприцепам-цистернам.
 
 
    Предоставить в распоряжение экспертов следующие документы (т.1л.д.17-53, 63-73, 93-152, 154, т.2 39-41, 63-70, т.3л.д.48-94, 98-113, 122-141, т.5 л.д.19, 11—115, 117-122, т.6 л.д.17-30, т.7 л.д.25-38, 64-66, 120-169,т.8 л.д.2, 57-106, т.9л.д.56-105, т.10л.д.58-108, 110), в т.ч.:
 
    Договор лизинга № 070608 BSKот 08.06.2007 с приложениями 1.1, 1.2, 3, 4, 5.1, 5.2, 6.1,6.2 (копия),
 
    Акт приемки-передачи от 28.09.2007(копия),
 
    Акт приемки-передачи от 20.07.2007(копия),
 
    Паспорта транспортных средств  50 ТЕ 135967, 50 ТЕ 135966, 50 ТТ 468932, 50 ТТ 468933(копия),
 
    Акт о результатах осмотра от 22.02.2008 с фотографиями (подлинник),
 
    Экспертное заключение ООО «Энергонефтегаз-сервис» от 22.07.2008  с программой работ (копия),
 
    Акт обследования цистерн от 24.06.2008(копия),
 
    Договор купли-продажи транспортных средств № 070608 BSK-vот 08.06.2007 с приложениями 1.1, 1.2 (копия),
 
    Технические условия ТРЕ 12 1690 (копия),
 
    Отчет № 7/2008/КММ «Решение проблемы прочности сварных соединений цистерны-полуприцепа» от 16.06.2008(копия),
 
    Заключения ЗАО «Нефтемонтаждиагностика» по результатам технического обследования сварных швов алюминиевых полуприцепов цистерн (гос.рег№ ВМ 3032 50, ВК 9138 50 ) от 31.03.2008 (копия),
 
    Письмо без № и даты  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Башкирская  строительная  компания» со сведениями о датах передачи полуприцепов-цистерн и используемых к ним в период эксплуатации тягачах(копия),
 
    Одобрение типа транспортного средства от 29.06.2007(копия),
 
    Описание седельного тягача VOLVO FH TRUCK4х2 (копия),
 
    Акт осмотра от 30.06.2009 с фотографиями(подлинник),
 
    Информационное письмо без № и даты общества  с  ограниченной  ответственностью  «Башкирская  строительная  компания» со сведениями и месте хранения объектов и порядке эксплуатации объектов с приложениями в виде путевых листов и товарно-транспортных накладных в количестве 12 шт. (копия),
 
    Чертежи на цистерны (копия),
 
    Технический паспорт на цистерну № 072 018 (копия),
 
    Акт приема-поставки от 29.06.2007 контейнер 062104(копия),
 
    Технический паспорт на цистерну № 062 104 (копия),
 
    Акт приема-поставки от 15.09.2007 контейнер 072098 (копия),
 
    Документация на цистерну 072 098(копия),
 
    Технический паспорт на цистерну № 072 098 (копия),
 
    Технический паспорт на цистерну № 072 099  с актом приема-поставки от 15.09.2007 контейнер 072099 (копия),
 
    Акт приема-поставки от 29.06.2007 контейнер 072018 (копия).
 
 
    Разъяснить экспертам право на ознакомление с материалами дела в помещении арбитражного суда Калужской области по адресу г.Калуга, пл.Старый торг,4.
 
 
    Разрешить экспертам ознакомиться с документацией об эксплуатации за весь период эксплуатации подлежащих исследованию объектов – полуприцепов-цистерн (в т.ч. путевые листы, товарно-транспортные накладные  и иные) с фиксацией результатов в соответствующем акте, а при необходимости получить данную документацию (в виде надлежащим образом заверенных копий) с последующим представлением их вместе с экспертным заключением.
 
    Обязать истца - общество  с  ограниченной  ответственностью  «Башкирская  строительная  компания» по требованию экспертов представить для ознакомления документацию об эксплуатации подлежащих исследованию объектов – полуприцепов-цистерн за весь период эксплуатации (в т.ч. путевые листы, товарно-транспортные накладные  и иные), предоставить экспертам  данную документацию в виде надлежащим образом заверенных копий.
 
 
    Разъяснить экспертам, что при необходимости получения иных дополнительных документов для проведения экспертизы эксперту следует обратиться в арбитражный суд.
 
 
    Разъяснить экспертам необходимость оформления и представления в арбитражный суд экспертного заключения в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.25  ФЗ  «О  государственной  судебно-экспертной  деятельности  в  РФ».
 
 
    Провести настоящую экспертизу и представить в суд экспертное заключение в срок до 13 ноября 2009 года.
 
 
    По окончании проведения комплексной судебной экспертизы и одновременно с представлением экспертного заключения в арбитражный суд представленные для проведения судебной экспертизы в распоряжение эксперта вышеперечисленные документы возвратить в арбитражный суд.
 
 
    Судья                                    подпись                                          С.А. Осипенко