Определение от 24 августа 2009 года №А23-786/09

    2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
 

Дело  №  А23-786/09Г-16-70
 
 
    24 августа   2009  года        г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью  «Башкирская  строительная  компания»  г. Уфа  Республика  Башкортостан    
 
    к  закрытому  акционерному  обществу  «Вольво Восток»  г. Калуга     
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «ВФС Восток»  г. Химки  Московской  области,  торгового акционерного общества с ограниченной ответственностью Transconstruct(Ам Штадтпарк 1/14/14.106 1030 Вена, Австрия.
 
    о  расторжении договора, взыскании  16 424 481 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    представителя ответчика – Челембеевой Е.А.. по доверенности от 01.04.2009, представителя третьего лица ООО «ВФС-Восток» - Челембеевой Е.А.. по доверенности от 12.01.2009,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Башкирская  строительная  компания»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому  акционерному  обществу  «Вольво Восток» о расторжении договора  между закрытым  акционерным  обществом  «Вольво Восток» и обществом с ограниченной  ответственностью «ВФС Восток» и взыскании  убытков в виде уплаченных по договору лизинга платежей в сумме 7 353 444руб.74коп., расходов по экспертизе в сумме 230 000руб., выкупной стоимости оборудования в сумме 9 071 036руб., подлежащей уплате при досрочном расторжении договора лизинга, а всего  16 424 481 руб.
 
    Определением суда от 16.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «ВФС Восток».
 
    Определением суда от 22.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено торговое акционерное общество с ограниченной ответственностью Transconstruct, Вена, Австрия.
 
    Определением суда от 22.05.2009 принято уточнение истцом исковых требований в части убытков в виде уплаченных по договору лизинга платежей в сумме 7 353 444руб.74коп, расходов по экспертизе в сумме 230 000руб., выкупной стоимости оборудования в сумме 162 007,04 евро при досрочном расторжении договора лизинга и неуплаченных лизинговых платежей за период с ноября 2008 по 20.05.2009 в сумме 47835,92евро и неустойку на них в сумме 4 789,59евро.
 
    Определением от 24 августа 2009 года  арбитражным судом по настоящему делу по ходатайству ответчика в соответствии со ст.82,84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена комиссионная судебная инженерно-техническая  экспертиза, срок для проведения экспертизы и представления в суд экспертного заключения установлен до 13.11.2009.
 
    Представители ответчика и третьего лица ООО «ВФС-Восток»  с учетом указанных экспертным учреждением сроков проведения экспертизы, удовлетворением ходатайства о проведении экспертизы не возражали против приостановления производства по делу.
 
    Третье лицо торговое акционерное общество с ограниченной ответственностью Transconstruct, Вена, Австрия и истец в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
 
    На  основании  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
 
    В соответствии с п.1ст.144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначении экспертизы.
 
    В соответствии с п.4 ст.145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном п.1ст.144 данного Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.
 
    С учетом установленного судом срока для проведения экспертизы и представления экспертного заключения, суд считает невозможным рассмотрение дела при указанных обстоятельствах. В связи с чем, производство по данному делу до получения заключения судебной экспертизы подлежит приостановлению.
 
    Руководствуясь п.1ст.144,ст.145,147 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Приостановить производство по делу № А23-786/09Г-16-70 до представления в суд экспертного заключения.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двадцатый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                    подпись                                          С.А. Осипенко