Решение от 18 мая 2009 года №А23-784/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-784/09Г-6-77
 
 
    18 мая  2009 года г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный   суд   Калужской   области   в составе судьи Буракова А. В.,   при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРЕПМАРКЕТ-Калуга» г. Калуга к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-М» г. Калуга о взыскании 236 011 руб. 09 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от истца генерального директора Кузнецова  А.В. на основании протокола №1 от 18.10.2007, представителя Сенкевич А.А. по доверенности от 02.04.2009,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КРЕПМАРКЕТ-Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-М» о взыскании задолженности по договору поставки №21 от 01.03.2008 в сумме 222 100 руб. 70 коп.,  пени в размере 13 910 руб. 39 коп., всего  236 011 руб. 09 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 222 100 руб. 70 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 910 руб. 39 коп. Просил исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца,  суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    01.03.2008 между обществом с ограниченной ответственностью  «КРЕПМАРКЕТ-Калуга» и обществом с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-М» (ответчик) был заключен договор поставки №21 (л.д. 32-35), в соответствии с которым  истец обязался передать, а ответчик  принять и оплатить  товар в ассортименте, согласованном сторонами и указанном в  счетах и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. 
 
    Согласно п. 1.2. договора вид, наименование, количество товара, цена, условия и сроки поставки согласовываются сторонами  в заявках, которые являются неотъемлемой частью договора.     
 
    Во исполнение условий договора истцом по товарным накладным (л.д. 37-39, 43-44, 46-47, 50, 52-53, 55, 57, 59-60, 62-63, 65, 67-68, 70-71, 73, 75-76, 78, 80-81,83-84, 87-88, 90-91, 118, 120-121, 123-124)  поставлен  товар  на общую сумму 222 100 руб. 70 коп.
 
    Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
 
    Факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по накладным товара ответчиком не оспорены.
 
    Однако ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и образование в связи с этим задолженности в сумме 222 100 руб. 70 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
 
    Вместе  с  тем  доказательства оплаты ответчиком  задолженности   в  сумме 222 100 руб. 70 коп.  в материалах дела отсутствуют.
 
    Претензия истца от 02.03.2008 №15 (л.д. 36) оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.       
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 222 100 руб. 70 коп.  
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  за  период  с 24.05.2008  по  02.03.2009 в сумме 13 910 руб. 39 коп., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, действующей на момент подачи иска в суд  (л.д. 7).
 
    Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего. 
 
    Из расчета истца (л.д. 7) следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами  начислены истцом на сумму задолженности с НДС, вместе с тем уплата данного налога не является гражданско-правовой обязанностью, начисление на сумму налога процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения гражданско-правового денежного обязательства, противоречит ст. 2 ГК РФ.
 
    Кроме того, согласно разъяснениям  Постановления Пленума Верховного Суда  РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О  практике применения  положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (п.2) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования  Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Учитывая изложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2008  по  02.03.2009 исходя из ставки рефинансирования 13% годовых,  действующей на  момент обращения истца с иском в суд, составляет  12 296 руб. 68 коп.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено ст.  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 942 руб. 80 коп. на основании ст.  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.   
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-М» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРЕПМАРКЕТ-Калуга» г.Калуга задолженность в сумме 222 100 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 296 руб. 68 коп., всего 234 397 (Двести тридцать четыре  тысячи триста девяносто семь) рублей 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 177 руб. 69 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРЕПМАРКЕТ-Калуга» г. Калуга  из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 942 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 117 от 11.03.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                          подпись                                                       А.В. Бураков