Дата принятия: 24 марта 2009г.
Номер документа: А23-78/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-78/09Г-2-17
24 марта 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артемово» д. Бухловка Жуковского района Калужской области
к закрытому акционерному обществу «Жуково-Воробьевский молочный завод»
о взыскании 666 706 руб. 15 коп.,
при участи в судебном заседании от истца – генерального директора Васина В.В. на основании протокола № 3 от 24.07.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Артемово» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Жуково-Воробьевский молочный завод» о взыскании по договору на закупку молока № 3 от 25.07.2008 задолженности в сумме 569 124 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 581 руб. 65 коп., а всего в сумме 666 706 руб. 15 коп.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания пени, пояснив, что в исковом заявлении допущена опечатка, указав проценты за пользование чужими денежными средства. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно заявил отказ от исковых требований в части взыскания пени в сумме 97 581 руб. 65 коп. Просил производство по делу в указанной части прекратить, указав, что последствия отказа от части иска, и прекращения производства по делу в указанной части ему понятны. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 569 124 руб. 50 коп., образовавшуюся в результате неоплаты последним поставленного ему молока по договору на закупку молока № 3 от 25.06.2008.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В письме от 16.03.2009 № 73 просил судебное заседание перенести, в связи с временным отсутствием генерального директора ЗАО «Жуково-Воробьевский молочный завод» и намерением выбора юридической фирмы для участия в качестве представителя.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 26.02.2009, представитель ответчика пояснил, что исковые требования в размере основного долга являются обоснованными, в связи с чем, они признаются в полном объеме.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о переносе судебного разбирательства, суд на основании ст. 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку изложенные в нем обоснования не являются уважительными при этом судом принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уточнение исковых требований в части взыскания пени.
Кроме того, на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания пени в сумме 97 581 руб. 65 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
25.06.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на закупку молока № 3, согласно которому поставщик обязуется поставить молоко, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.
Условия поставки молока определены разделом 2 договора.
Протоколом согласования свободных закупочных цен (с 16.08.2008) договорная закупочная цена с НДС составляет за 1 сорт – 9 руб. 50 коп. за 1 кг., за 2 сорт – 8 руб. 50 коп. за 1 кг., за н/сортовое – 7 руб. 50 коп. за 1 кг.
Оплата за поставленное молоко производится за каждые 10 календарных дней.
Ссылаясь на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного молока, истец обратился с настоящим иском в суд.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца в период с 25.06.2008 по 23.12.2008 ООО «Артемово» поставило, а ЗАО «Жуково-Воробьевский молочный завод» приняло молоко, что не оспорено ответчиком.
Из расчета процентов (л.д. 43-46) следует, что ответчиком была произведена частичная оплата за поставленное молоко, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 23.12.2008 в сумме 569 124 руб. 50 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия № 100 от 14.11.2008 свидетельствующая о наличии по состоянию на 13.11.2008 задолженности в сумме 649 210 руб. 50 коп., оставлена без ответа.
Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.11.2008 подписанный обеими сторонами, свидетельствует о признании ответчиком задолженности в размере исковых требований.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 569 124 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме с учетом прекращения производства по делу в части взыскания пени в связи с отказом.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 431 руб. 72 коп., уплаченная по платежному поручению № 255 от 24.12.2008 подлежит возращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, п. 4ч. 1 ст. 150, 151,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Жуково-Воробьевский молочный завод» д. Воробьи Жуковского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артемово» д. Бухловка Жуковского района Калужской области задолженность в сумме 569 124 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 191 руб. 25 коп.
Производство по делу в части взыскания пени в сумме 97 581 руб. 65 коп. прекратить, в связи с отказом.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артемово» д. Бухловка Жуковского района Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 431 руб. 72 коп., уплаченную по платежному поручению № 255 от 24.12.2008.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
