Определение от 31 июля 2014 года №А23-777/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-777/2014
 
 
    31 июля 2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 31 июля 2014 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Редькиной К.К., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Калужской области, 249096, Калужская область, г. Малоярославец, ул. Гр. Соколова, д. 33,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», 249094, Калужская область, г. Малоярославец, ул. Калужская, д. 26, оф. 6, ИНН 4011015694, ОГРН 1074011002482
 
    об установлении требования кредитора в сумме 1 171 181 руб. 26 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – представителя Савиновой Л.Л. по доверенности от 10.09.2013;
 
    от должника – директора Зубкова М.Н. на основании приказа от 09.07.2007;
 
    временного управляющего Гаценко А.Ф. на основании определения суда от 07.05.2014,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Калужской областиобратилась в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 1 171 181 руб. 26 коп.
 
    Согласно части 1 статьи  223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявление поддержал.
 
    В судебном заседании представитель должника заявленные требования признал.
 
    Представитель временного управляющего не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит требования уполномоченного органа подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.02.2014 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» введена процедура наблюдения.
 
    Публикация о введении процедуры наблюдения состоялась 31.05.2014 в газете «Коммерсантъ» № 93. Заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора 27.06.2014.
 
    Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, одним из которых является возможность предъявления кредитором требований к должнику по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.
 
    Заявителем в обоснование заявления об установлении требования предоставлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решения, постановления (л.д. 8-21).
 
    С учетом предоставленных заявителем документов заявление об установлении требования в сумме 1 171 181 руб. 26 коп., следует признать обоснованным.
 
    Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 138 от 27.04.2010 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве», согласно абзацу четвертому пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во вниманием особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротстве не  являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем, при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 вышеуказанного постановления).  
 
    Согласно ст. 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование уполномоченного органав сумме 1 171 181 руб. 26 коп., в том числе недоимка - 918 430 руб. 92 коп., пени– 170 440 руб. 23 коп., штраф - 82 310 руб. 11 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества  с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», Калужская область, Малоярославецкий район, г.Малоярославец, требование Федеральной налоговой службы в лице межрайонной Инспекции федеральной налоговой  службы № 3 по Калужской области по страховым взносам в сумме 1 171 181 руб. 26 коп., в том числе недоимка - 918 430 руб. 92 коп., пени– 170 440 руб. 23 коп., штраф - 82 310 руб. 11 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья
 
подпись
 
А.А. Курушина