Решение от 07 мая 2009 года №А23-769/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; hhtp://kaluga.arbitr.ru; e-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
        Дело № А23-769/09Г-17-52
 
07 мая 2009 года                                                                                                         г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению фирмы «Линпак Пэкэджинг ГмбХ», Федеративная Республика Германия
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Полиграф-Отдел», г. Калуга,
 
    о взыскании 3 991 182 рублей 44 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Рычаговой О.В. по доверенности от 18.03.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Фирма «Линпак Пэкэджинг ГмбХ» в лице филиала в г. Москве обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полиграф-Отдел» о взыскании задолженности по дилерскому  договору  №   ЛПП-2/2205   от   16.08.2005   в   сумме  3 991 182 рубля 44 копейки.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что ответчик частично не оплатил поставленную  в 2006 году по дилерскому договору № ЛПП-2/2005 от 16.08.2005 продукцию,  задолженность составляет 3 991 182 рубля 44 копейки.
 
    На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик приравнивается к лицам, надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не предоставил. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    16.08.2005    между истцом и ответчиком был заключен дилерский договор № ЛЛП-2/2005. По условиям договора истец поручает, а ответчик берет на себя обязанность по приобретению и последующей продаже продукции истца на территории Калуги и Калужской области. Номенклатура, цена и количество продукции определяется в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    На основании вышеуказанной нормы, к правоотношениям сторон договора, связанным с передачей истцу для реализации товаров истца подлежат применению нормы, регулирующие правоотношения по поставке товаров.
 
    Как     следует   из    товарных накладных (л.д. 58-92) истец    передал  ответчику в течение 2006 года продукцию на общую сумму 4 402 080 рублей 08 копеек.
 
    Судом установлено, что ответчик произвел частичную оплату за полученную продукцию в сумме 410 897 рублей 64 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 93-98). Остаток задолженности составляет 3 991 182 рубля 44 копейки. Наличие задолженности ответчиком не оспорено.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора расчет за поставленный товар производится ответчиком в течение 23 банковских дней с момента получения товара.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В связи с изложенным, исковые требования истца в части взыскания основной задолженности в сумме 3 991 182 рубля 44 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Излишне уплаченная истцом платежным поручением  № 337 от 31.07.2008 госпошлина в сумме 34 141 рубль 03 копейки подлежит возвращению из федерального бюджета.
 
    На основании статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 169-171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    взыскать    с       общества    с ограниченной ответственностью «Полиграф-Отдел», г. Калуга, в пользу Фирмы «Линпак Пластикс ГмбХ», Федеративная Республика Германия, задолженность в сумме 3 991 182 (Три миллиона девятьсот девяносто одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 44 копейки и расходы по уплате по госпошлины    в     сумме 31 455 (Тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 91 копейка.
 
    Возвратить Фирме «Линпак Пластикс ГмбХ», Федеративная Республика Германия, из федерального бюджета госпошлину в сумме 34 141 (Тридцать четыре тысячи сто сорок один) рубль 03 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                подпись                                               Ю.В. Литовцева