Решение от 04 июня 2009 года №А23-768/2009

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
    Именем Российской Федерации 
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-768/09Г-6-103
 
 
    04 июня 2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Буракова А.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Спас-Деменский коммунальный сервис», г. Спас-Деменск Калужской области,
 
    к обществу ограниченной ответственностью «Кировский дорожник», г. Спас-Деменск Калужской области,
 
    о взыскании 938 800 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Лункиной Е.А.- представителя по доверенности от 04.05.2009,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Спас-Деменский коммунальный сервис»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский дорожник» о взыскании задолженности в сумме 938 800 руб. за поставленный товар.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, требование истца не оспорил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    07.05.2008 истец поставил ответчику щебень гравийный в количестве 1 100 кубометров на сумму 814 тыс. руб., что подтверждается доверенностью ответчика № 00000103 на получение щебня, товарной накладной № 369 от 07.05.2008 (л.д. 21-23).
 
    10.09.2008 истец поставил ответчику щебень гравийный в количестве 106 кубометров на сумму 84 800 руб., что подтверждается доверенностью ответчика               № 00000230 на получение щебня, товарной накладной № 238 от 10.09.2008 (л.д. 27-29).
 
    22.09.2008 истец поставил ответчику щебень гравийный в количестве 50 кубометров на сумму 40 тыс. руб., что подтверждается доверенностью ответчика               № 00000244 на получение щебня, товарной накладной № 241 от 22.09.2008 (л.д. 24-26).
 
    Товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по накладным товара  ответчиком не оспорены.
 
    Однако, ответчиком обязанность оплатить полученный от истца товар надлежащим образом выполнена не полностью, что привело к образованию задолженности в сумме 938 688 руб. и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.         
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца образовавшаяся задолженность по оплате товара ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Таким образом, на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению
 
    требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме                 938 688руб.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировский дорожник», г. Киров Калужской области, в пользу муниципального унитарного предприятия «Спас-Деменский коммунальный сервис», г. Спас-Деменск Калужской области, задолженность в сумме 938 800 (Девятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 888 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение  месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                     подпись                                        А.В. Бураков