Решение от 22 июня 2009 года №А23-759/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-759/09Г-7-52
 
 
    22 июня 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемушниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пик-Комфорт», г. Москва,
 
    о взыскании 362 659 руб. 48 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта  Харлан А.В. по доверенности от 23.12.2008 № 1896/8,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания»обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пик-Комфорт» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по одноставочному тарифу от 26.08.2008 № 566 в сумме 357 549 руб. 40 коп. и пени за несвоевременную оплату по договору в размере 5 110 руб. 08 коп., а всего – 362 659 руб. 48 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, мотивируя тем, что требования истца являются преждевременными, в адрес ответчика не поступали счета, поэтому оплата не произведена, кроме того, соглашением от 14.01.2009 договор расторгнут с 29.01.2009, в этой связи требования за февраль 2009 года необоснованны; также ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования споров, считает неправомерным отнесение на него расходов по госпошлине и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 566 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 26.08.2008 (л.д.12-18), в п.6.11 которого сторонами предусмотрена  договорная подсудность споров, что допускается согласно ст.35-37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В  ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    К правоотношениям по договору энергоснабжения, возникшим между сторонами, подлежат применению правовые нормы, содержащиеся в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В договоре № 566 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 26.08.2008 порядок расчетов установлен в пунктах 5.1-5.8.
 
    В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности за отпущенную истцом ответчику электроэнергию в количестве 134 382 кВт/ч в сумме 357 549 руб. 40 коп. подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе договором № 566 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 26.08.2008 (л.д.12-118), приложением 5 к договору, определяющим точки присоединения и места установки приборов учета  (л.д.19), приложениями к счетам с указанием показаний счетчиков (л.д.22, 25, 28, 31).
 
    Расчет стоимости отпущенной электроэнергии и оказываемых услуг произведен истцом в соответствии с разделом 4 договора № 566 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 26.08.2008 и постановлением Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 01.12.2008 № 244-эк «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность) для потребителей Калужской области на 2009 год» (л.д.72-75).
 
    Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты полученной электроэнергии.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что требования истца являются преждевременными в связи с непредставлением счетов-фактур, не могут быть признаны правомерными, поскольку противоречат условиям договора № 566 от 26.08.2008, предусматривающим сроки и порядок оплаты отпущенной электроэнергии (п.5.2-5.3), кроме того, в п.2.3.4 договора установлено, что получение у поставщика выписанных счетов и счетов-фактур до 10 числа каждого месяца является обязанностью покупателя, то есть ответчика.
 
    В отзыве на иск ответчик ссылается на расторжение договора с 29.01.2009, указанное обстоятельство не оспаривается истцом и подтверждается представленным в материалы дела соглашением  от 14.01.2009 (л.д.33).
 
    Вместе с тем, из представленных истцом документов усматривается, что задолженность в сумме 355 руб. 12 коп., указанная в счете-фактуре № 20795/2 от 28.02.2009, не является платой за энергопотребление в феврале, а представляет перерасчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии в январе 2009 года по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам, что соответствует условиям раздела 4 договора и нормам, установленным в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.
 
    Кроме того, в подтверждение того факта, что ответчику предъявлена к оплате только задолженность за период действия договора, а не после его расторжения, истцом представлены дополнительные доказательства, в том числе сведения, представленные ПО «Калужские электрические сети» от 11.06.2009, о показаниях счетчиков 290796-09.10 и  290794-09.10 на дату заключения и на дату расторжения договора № 566  от 26.08.2008, справка о потреблении электрической энергии ООО «ПИК-Комфорт», заверенная ПО «Калужские электрические сети», на основании соглашения о техническом взаимодействии № 566 от 26.08.2008.
 
    В силу ст.329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Представленный истцом расчет неустойки (л.д.11) соответствует условиям договора (п.6.1, 5.2-5.3), требованиям закона, неустойка рассчитана верно и соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
 
    В соответствии с изложенным требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пик-Комфорт», г.Москва, в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г.Калуга,  задолженность в сумме 357 549 (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять) руб. 40 коп., пени в сумме 5 110 (пять тысяч сто десять) руб. 08 коп., всего 362 659 (триста шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 48 коп. и расходы по госпошлине в сумме 8 753 (восемь тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 19 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г.Калуга, из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину  в сумме 2 257 (две тысячи двести пятьдесят семь) руб. 52 коп. по платежному поручению № 1315 от 04.03.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судьяподпись                                   С.В.Глазкова