Дата принятия: 15 мая 2009г.
Номер документа: А23-757/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-757/09Г-2-34
15 мая 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИС» с. Боровиха Первомайского района Алтайского края
к открытому акционерному обществу «Людиновский тепловозостроительный завод» г. Людиново Калужской области
о взыскании 57 431 руб. 78 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛИС» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Людиновский тепловозостроительный завод» о взыскании по договору поставки № 1 от 11.01.2008 задолженности в сумме 45 759 руб. и неустойки за период с 24.04.2008 по 25.02.2009 в сумме 11 672 руб. 78 коп., а всего в сумме 57 431 руб. 78 коп.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Истец по каналам факсимильной связи направил в Арбитражный суд Калужской области ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, в связи с невозможностью участвовать в данном процессе, указав, что исковые требования о взыскании основного долга в сумме 45 759 руб. и неустойки в сумме 11 672 руб. 78 коп. поддерживает в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
11.01.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 1, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю цветной металл в чушках, и прокат цветного металла (товар).
Отгрузка товара осуществляется на основании гарантийного письма (п. 2.1 договора).
Порядок расчетов определены в разделе 3 договора.
Ссылаясь на надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара на основании договора № 1 от 11.01.2008, на наличие задолженности за поставленный товар, истец обратился в арбитражный с настоящим иском.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Как следует из материалов дела, на основании п. 2.1 договора ОАО «Людиновский тепловозостроительный завод» в гарантийных письмах № 517/63 от 14.03.2008 (л.д.11) и № 583 от 21.03.2008 (л.д.14) просило отпустить в счет будущей оплаты по счету № 317 от 14.03.2008 следующую продукцию: трубку М2М ф13*1,5мм, трубку М2М ф24-2 мм, трубку М2М ф32*2мм.
По товарным накладным № Л0159 от 17.03.2008 (л.д.13) и № Л0176 от 24.03.2008 (л.д.16) истец поставил товар на общую сумму 45 759 руб., а ответчик его принял без каких-либо замечаний.
Факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по указанным накладным продукции ответчиком не оспорены.
Направленная в адрес ответчика претензия № 95 от 16.10.2008 (л.д.17), полученная последним 26.11.2008 (л.д.18), оставлена без ответа.
На момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчика перед истцом составила 45 759 руб.
Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.11.2008, подписанный обеими сторонами, что свидетельствует о признании ответчиком основной задолженности.
Доказательства оплаты ответчиком товара на сумму 45 759 руб. в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 45 759 руб.
Согласно п. 3.3 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки,
В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате товара исполнялись не надлежащим образом, истцом по правилам п. 3.3 договора № 1 от 11.01.2008 начислена неустойка за период с 24.04.2008 по 25.02.2009 в сумме 11 672 руб. 78 коп.
Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд с ним соглашается.
С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании неустойки за период с 24.04.2008 по 25.02.2009 в сумме 11 672 руб. 78 коп. обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Людиновский тепловозостроительный завод» г. Людиново Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИС» с. Боровиха Первомайского района Алтайского края задолженность в сумме 45 759 руб., неустойку в сумме 11 672 руб. 78 коп., а всего в сумме 57 431 руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 222 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
