Решение от 21 августа 2008 года №А23-756/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-756/08Г-15-46
 
    21 августа 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть объявлена 19 августа 2008 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 21 августа 2008 года
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального учреждения здравоохранения «Сосенская городская больница муниципального образования «Муниципальный район «Козельский район», г. Сосенский Калужской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга, Сосенскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»,  г. Сосенский Калужской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Потапкина Виктора Александровича, о возмещении ущерба в сумме 28 374 руб. 60 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Матвеевой Е.В., по доверенности №01/171 от 02.04.2008,
 
    от первого ответчика – представителя Даричевой И.В. по доверенности № 63 от 12.05.2008,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения «Сосенская городская больница муниципального образования «Муниципальный район «Козельский район»,                              г. Сосенский Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал»,                      г. Калуга, с иском о возмещении ущерба в сумме 28 374 руб. 60 коп., причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
 
    До вынесения по делу судебного акта к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Сосенское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал»,                  г. Сосенский Калужской области и в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчиков Потапкин В.А., г. Сосенский Козельского района Калужской области.
 
    В судебном заседании представитель МУЗ «Сосенская городская больница муниципального образования «Муниципальный район «Козельский район» поддержал исковые требования, указав, что по  вине Потапкина В.А., работавшего водителем в ООО «Калужский областной водоканал» и управлявшего экскаватором ЭО 3323, государственный номер 68-54 КК40, 26.01.2007 на пересечении улиц Ленина и Первомайская г. Сосенский Козельского района Калужской области произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Скорая помощь» ГАЗ-322174, государственный номер Е 037НК40, принадлежащий истцу, на транспортировку и восстановление которого затрачено 28 374 руб. 60 коп.
 
    Представитель ответчика – ООО «Калужский областной водоканал» иск не признал, ссылаясь на то, что участник дорожно – транспортного происшествия Потапкин В.А. не имел путевого листа, оформленного ответчиком, следовательно не выполнял во время, к которому относится дорожно – транспортное происшествие, трудовые обязанности.
 
    Представитель второго ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом,  в связи с чем на основании ст. 156 названного Кодекса дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца и первого ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению, а ущерб – взысканию с первого ответчика исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 09.01.2007 между Сосенским МУП «Водоканал» (арендодатель) и ООО «Калужский областной водоканал» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств, в том числе экскаватора ЭО 3323, государственный номер 68-54 КК40 (л.д.10-12), согласно п. 2.1 которого, арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.
 
    26.01.2007 около 13  часов в г. Сосенский на пересечении улиц Ленина и Первомайская г. Сосенский Козельского района Калужской области произошло дорожно – транспортное происшествие, участниками которого явились водитель Домнин В.И., управлявший автомобилем «Скорая помощь» ГАЗ-322174, государственный номер Е 037НК40, принадлежащим истцу, и водитель Потапкин В.А., управлявший вышеназванным экскаватором, состоящий с ООО «Калужский областной водоканал» в трудовых отношениях.
 
    Водитель Потапкин В.А., управляя экскаватором №68-54 КК40, в нарушение п.п. 12, 13 Правил дорожного движения не уступил дорогу пользующемуся преимуществом автомобилю «Скорая помощь», в результате во избежание столкновения транспортных средств автомашина врезалась в столб и получила технические повреждения.
 
    Потапкин В.А. постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2007 привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
 
    Полагая, что в результате дорожно – транспортного происшествия автомашине ГАЗ-322174, государственный номер Е 037НК40, принадлежащей МУЗ «Сосенская городская больница муниципального образования «Муниципальный район «Козельский район», причинен вред на сумму 28 374 руб. 60 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.  1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    Исходя из положений ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Как следует из счета №Сг-00174 от 09.02.2007, стоимость ремонта (восстановление) автомобиля ГАЗ-322174, государственный номер Е 037НК40 составила 24 874 руб. 60 коп., транспортировка к месту ремонта – 3 500 руб. (л.д.25-26,27).
 
    Поскольку дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя ООО «Калужский областной водоканал» Потапкина В.А., управлявшего арендованным названным ответчиком экскаватором, обязанность по  возмещению ущерба лежит на первом ответчике, поскольку в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе на праве аренды.
 
    Доводы ответчика ООО «Калужский областной водоканал» о том, что водителю Потапкину В.А. не выдавался путевой лист и потому ООО «Калужский областной водоканал» не должно нести ответственности за его неправомерные действия, не имеют правового значения, поскольку ответчик на момент совершения его работником дорожно – транспортного происшествия являлся как арендатор владельцем источника повышенной опасности.
 
    Не могут быть приняты во внимание и доводы первого ответчика  о недоказанности причиненного ущерба.
 
    Повреждения, полученные автомашиной «Скорая помощь», отражены в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно – транспортном происшествии, подписанных участниками  дорожно – транспортного происшествия (л.д.20).
 
    Ответчик не представил суду доказательств завышения ремонтной организацией объема работ по восстановлению автомобиля, а также получения автомашиной «Скорая помощь» технических повреждений при иных обстоятельствах.
 
    По изложенным выше основаниям исковые требования к Сосенскому МУП «Водоканал» удовлетворению не подлежат.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на первого ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга, в пользу муниципального учреждения здравоохранения  «Сосенская городская больница муниципального образования «Муниципальный район «Козельский район», г. Сосенский Козельского района Калужской области убытки в сумме 28 374 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят четыре) руб. 60 коп., судебные расходы в сумме 6 135 (шесть тысяч сто тридцать пять) руб.
 
    В удовлетворении иска к Сосенскому муниципальному предприятию «Водоканал», г. Сосенский Козельского района Калужской области отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                            А.А. Курушина