Решение от 20 июня 2008 года №А23-752/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-752/08Г-15-45
 
    20 июня 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2008 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 20 июня 2008 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Калугаоптспиртторг» г. Калуга, к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНОТЕКА» г. Калуга, о взыскании 329 701 руб. 31 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от истца – представителя Фетисова О.А. по доверенности №1 от 18.03.2008 года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калугаоптспиртторг» г. Калуга,  обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНОТЕКА» г. Калуга, с иском о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 329 701 руб. 31 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате алкогольной продукции, полученной по договору поставки от 10.09.2006.
 
            Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
    Исследовав представленные  доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует,  что  10.09.2006 сторонами заключен договор поставки алкогольной продукции (л.д.8-9), во исполнение условий которого  истец 13.09.2006 и 13.10.2006 по товарным накладным (л.д.11-22) поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 694 258 руб. 39 коп.
 
    По возвратным товарным накладным (л.д.23-29) ответчик частично на общую сумму 372 492 руб. 40 коп. возвратил истцу полученную у него продукцию.
 
    Товар на сумму 321 765 руб. 99 коп. не оплачен.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п.2 ст. 516 этого же Кодекса, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.
 
    Таких оснований по данному делу не усматривается.
 
    С учетом изложенного исковые требования истца являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В  силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Винотека»,               г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калугаоптспиртторг», г. Калуга, задолженность в сумме 321 765 (триста двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят пять) руб. 99 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 935 (семь тысяч девятьсот тридцать пять) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                подпись                            А.А. Курушина