Решение от 20 июля 2007 года №А23-750/2007

Дата принятия: 20 июля 2007г.
Номер документа: А23-750/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-750/07Г-4-34
 
 
 
 
    20  июля   2007 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19  июля  2007 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  20  июля  2007 года.
 
 
Арбитражный   суд   Калужской   области в составе судьи  Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола  судьей  Чучевлянкиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого  акционерного  общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-10»  д. Терентьево   Малоярославецкого   района   Калужской   области
 
    о  взыскании  7 246  руб.  43 коп.
 
 
    при  участии  представителя  истца  Лохмачева  В.А.  по  доверенности  № 1788  от  25.12.2006,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое  акционерное общество «Калужская сбытовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-10»  о  взыскании  задолженности  в  сумме  7 246 руб. 43 коп.  за  электроэнергию,  поставленную  за  период  с  января  по  февраль  2006  года  по  договору  № 1031  от  01.01.2005.  
 
    В  судебном  разбирательстве  представитель  истца  поддержал  иск.  Пояснил,  что  расчет  фактического  потребления  электроэнергии  определяется  согласно  п.п. 5.4, 5.8  договора  № 1031  поставки  электрической  энергии  от  01.01.2005  и  п. 3.1  Регламента  взаимодействия  сторон  при  снятии  показаний  приборов  коммерческого  учета  электроэнергии.
 
    Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В силу ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Исследовав  доказательства,  заслушав  выступление  представителя  истца,  суд  находит  иск  подлежащим   удовлетворению  по  следующим  основаниям.
 
    01.01.2005  между  сторонами  подписан  договор  №  1031  поставки  электрической  энергии  по  одноставочному  тарифу.
 
    Во  исполнение  его  условий  истцом  ответчику  за  период  с  января  по  февраль  2006  года  поставлена  электрическая  энергия  на  сумму  7 246 руб. 43 коп.,  что  подтверждено  счетами  за  потребленную  электроэнергию  за  январь-февраль  2006  года, счетами-фактурами № 9759-1 от 28.02.2006, № 9084-1  от  31.01.2006,  сведениями  об  объемах  переданной  потребителям  энергии  за  январь  2006  года  и  февраль  2006 года  (л.д. 19-22,  66-71, 73-78).
 
    Согласно  п. 5.4  договора  оплата  Покупателем  фактического  электропотребления  по  показаниям  приборов  учета  за  прошедший  месяц  производится  до  15  числа  месяца,  следующего  за  расчетным,  на  основании  счета-фактуры,  выставленного  Поставщиком  до  10  числа  месяца,  следующего  за  расчетным,   с  учетом  предварительной  (авансовой)  оплаты  согласно  п. 5.3  договора.
 
    В  силу  п. 5.8 договора  расчет  Поставщиком  фактического  потребления  электрической  энергии  Покупателем  производится  на  основании  сведений,  предоставляемых  Территориальной  сетевой  организацией.
 
    Пунктом  3.1  Регламента  взаимодействия  сторон  при  снятии  показаний  приборов  коммерческого  учета  электроэнергии  (приложения  № 4  к  договору       № 761 КЭ/7С  от  01.05.2005  между  ОАО  «Калугаэнерго»  и  истцом)  установлено,  что  службы  Коммерческого  учета  потребленной  электроэнергии  ПЭС  ОАО  «Калугаэнерго»  передают  в  отделения  ОАО  «Калужская  сбытовая  компания»  данные  показаний  приборов  коммерческого  учета  по  всем  потребителям,  присоединенным  к  сетям  «ТСО»,  (кроме  бытовых  абонентов)  по  форме № 3  Приложения  № 7  к  договору:  по  потребителям,  технологически  присоединенным  к  электросетям,  находящимся  в  ведении  ОРЭС  ОАО  «Калугаэнерго» - не  позднее  первого  рабочего  дня  месяца,  следующего  за  расчетным  на  бумажном  носителе;  по  потребителям,  технологически  присоединенным  к  электросетям,  находящимся  в  ведении  ПЭС  ОАО  «Калугаэнерго» - не  позднее  3-го  числа  месяца  следующего  за  расчетным  на  бумажном  и  электронном  носителях.
 
    Вместе с тем доказательства оплаты  ответчиком поставленной  электроэнергии  не  представлены.
 
    В  соответствии  с  подписанным  истцом  расчетом  сумма задолженности составила  7 246 руб. 43 коп.
 
    Факт поставки электрической  энергии,  её  количество, стоимость, сумма задолженности ответчиком  не  оспорены.
 
    С учетом изложенного и  ст.ст. 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  иск  является  обоснованным.
 
    Расходы  по  уплате  государственной  пошлины  судом  распределяются  согласно  ст.  110  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  на  ответчика  ввиду  удовлетворения  иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-10»  д. Терентьево   Малоярославецкого   района   Калужской   области  в  пользу  открытого  акционерного  общества  «Калужская  сбытовая  компания»  г. Калуга  задолженность  в  сумме  7 246 руб. 23 коп.  и  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в  сумме  500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после принятия.
 
 
    Судья                                                                                                    И.Н. Чучевлянкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать