Определение от 21 сентября 2009 года №А23-748/08Г-6-72

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело №А23-748/08Г-6-72
 
    21 сентября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отрытого акционерного общества «Племзавод «Октябрьский» с. Октябрьское Ферзиковского района Калужской области о взыскании судебных расходов по делу по иску Калужской области, Ульянова Сергея Анатольевича, с. Октябрьское Ферзиковского района Калужской области, Аксенова Александра Геннадьевича, г. Калуга, к открытому акционерному обществу «Племзавод «Октябрьский», с. Октябрьское Ферзиковского района Калужской области, третье лицо – закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Хлебобанк», г. Москва,  о признании сделок недействительными,      
 
 
    при  участии  в  заседании:
 
    от заявителя - представителя Земильевой Д.Г. по доверенности от 24.01.2008;
 
    от истцов:
 
    истца Аксенова А.Г. по паспорту 29 01 218013, выданному ОВД Ферзиковского района Калужской области  16.07.2001,
 
    от Родионова В.И.- представителя Аксенова А.Г. по доверенности от 07.03.2008, представителя Морозова А.А. по доверенности от 21.05.2008,
 
    от Ульянова С.Г. - представителя Аксенова А.Г. по доверенности от 13.02.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Родионов Владимир Иванович, Ульянов Сергей Анатольевич, Аксенов Александр Геннадьевич обратились в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Племзавод «Октябрьский» о признании недействительными договора купли-продажи векселей № 24-01/06В от 24.11.2006, договора на приобретение простых векселей ЗАО АКБ «Хлебобанк» №№0485, 0486, 0487, 0488, 0489, 0490 от 24.11.2006, соглашения о зачете взаимных требований № 1В от 24.11.2006 и применении ки применении ия о зачете взаимных требований № 1В от 24., договора на приобретение простых векселей данным сделкам последствий их недействительности.
 
    Определением суда от 11.04.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Хлебобанк».
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.01.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.05.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.  
 
    Открытое акционерное общество «Племзавод «Октябрьский» обратилось в Арбитражный суд  Калужской области с заявлением о взыскании с Ульянова Сергея Анатольевича, Аксенова Александра Геннадьевича, Родионова Владимира Ивановича судебных  расходов в сумме 75 тыс. руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций.
 
    Представитель истцов в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на завышенный размер выплаченного юридическим представителям  истца  гонорара.
 
    Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц.  
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит  заявление  подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2009 по рассматриваемому делу судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.
 
    Как указано в части 2 названной нормы расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  в информационном письме  от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 20) при определении разумных  пределов расходов  на оплату  услуг представителя  могут   приниматься во внимание, в частности: нормы расходов  на служебные командировки установленные правовыми  актами; стоимость экономных транспортных услуг;  время, которое  мог бы затратить  на подготовку квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе  стоимость  оплаты услуг адвокатов; имеющиеся  сведения  статистических органов  о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения  и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна   представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.      
 
    Из материалов дела видно, что интересы ответчика в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции на основании договора об оказании возмездных юридических услуг от 16.04.2008, заключенного  между  ответчиком  и  индивидуальным    предпринимателем Ясинским С.Ю. (л.д. 102-103), представляли Евсигнеева Т.В. по доверенности от 22.10.2007, Земильева Д.Г. по доверенности от 24.01.2008, являющимися работниками индивидуального предпринимателя Ясинского С.Ю., что  подтверждается приказами №15 от 15.05.2007, №10-лс от 17.09.2007.
 
В соответствии с п. 1.1 договора  предметом договора  является  оказание  юридических услуг в связи рассмотрением в Арбитражном суде Калужской области дела  №А23-748/08Г-6-72.
    По указанному договору ответчиком индивидуальному предпринимателю Ясинскому С.Ю. по платежному поручению №378 от 04.06.2009 выплачено 75 тыс. руб. (л.д. 107).
 
    Суд, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, полагает возможным взыскать с истцов в пользу ответчика судебные издержки в сумме 20 тыс. руб.
 
    Руководствуясь  статьями 184, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Взыскать солидарно с Аксенова Александра Геннадьевича, г. Калуга, Родионова Владимира Ивановича, с. Октябрьское Ферзиковского района Калужской области, Ульянова Сергея Анатольевича, с. Октябрьское Ферзиковского района Калужской области, в пользу открытого акционерного общества «Племзавод «Октябрьский», с.Октябрьское Ферзиковского района Калужской области, судебные расходы в сумме  20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                 подпись                                                 А.В. Бураков