Решение от 17 июля 2008 года №А23-747/2008

Дата принятия: 17 июля 2008г.
Номер документа: А23-747/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru:Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-747/08Г-6-82
 
 
    17 июля 2008 года г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А. В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседании Гейбером И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Компания «Альянс», г. Серпухов Московской области,
 
    к открытому акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление № 7», г. Юхнов Калужской области,
 
    о взыскании  89 057 руб. 76 коп.,
 
 
    при участии в заседании: от истца – Рогожкиной М.В.- представителя по доверенности от 28.05.2008, Борисовой Э.Б. – представителя по доверенности от 17.06.2008,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному унитарному предприятию федеральной собственности Дорожному ремонтно-строительному управлению № 7 о взыскании задолженности по договору подряда № 5 от 27.06.2007 в сумме 85 668 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2007 по 20.02.2008 в сумме 3 389 руб. 76 коп., всего 89 057 руб. 76 коп.
 
    Определением суда от 18.06.2008 в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика по делу на его правопреемника – ОАО «Дорожное ремонтно-строительное управление № 7».
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании 18.06.2008 и в письменном отзыве на иск ответчик признал требования истца в части основной задолженности.
 
    Суд принимает признание ответчиком части исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    27.07.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 5.
 
    Задолженность ответчика по вышеуказанному договору послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском.
 
    Сумма основной задолженности ответчиком признана, при этом ответчик не признал факт использования им чужих денежных средств.
 
    Между тем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, так как истом доказан факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств истца в оспариваемой сумме.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 
 
    В связи с неправомерным сбережением ответчиком денежных средств в сумме 85 668 руб., истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2007 по 20.02.2008 в размере 3 389 руб. 76 коп.
 
    Расчет истца, приведенный в исковом заявлении, ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 7», г. Юхнов Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Альянс», г. Серпухов Московской области задолженность в сумме 85 668 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 389 руб. 76 коп., всего 89 057 (Восемьдесят девять тысяч пятьдесят семь) рублей 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 171 руб. 73 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                   подпись                                           А.В. Бураков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать