Решение от 23 мая 2008 года №А23-743/2008

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-743/08Г-16-47
 
 
    23  мая  2008  года                                                                                    г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19  мая  2008  года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23  мая  2008  года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску Колхоза им. маршала Жукова Г.К.  с. Высокиничи Жуковского района Калужской области
 
    к  муниципальному образованию «Жуковский район» г. Жуков Калужской области,
 
    администрации Высокиничского сельсовета муниципального образования «Жуковский район» с. Высокиничи Жуковского района Калужской области,
 
    с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Калужской области  г. Калуга,
 
    Министерства экономического развития Калужской области  г. Калуга,
 
    Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области             г. Калуга,
 
    о  признании  права  собственности,
 
 
    при участии в заседании  представителя  третьего  лица – Министерства  экономического  развития  Калужской  области – Яценко Е.Н.  по  доверенности   № 1-Д-08  от  29.04.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Колхоз им. Маршала  Жукова Г.К. обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному образованию «Жуковский район», администрации Высокиничского сельсовета муниципального образования «Жуковский район» о признании права собственности на силосную  траншею № 1  (лит.Г)  площадью  777,77 кв.м., расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, дер. Лопатинка, Лесной  массив.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.03.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Калужской области  г. Калуга, Министерство экономического развития Калужской области г. Калуга, Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области  г. Калуга.
 
    Представитель  третьего  лица  Министерства  экономического  развития  Калужской  области  в  судебном  заседании  не  возражал  против  удовлетворения  исковых  требований. 
 
    Истец представителя  в  судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчики представителей в  судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования отзывом по делу признали.
 
    Третье лицо, управление Федеральной регистрационной службы по  Калужской области,  представителя в  судебное заседание не направило, о времени и месте  судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против исковых требований не заявило.
 
    Третье лицо, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области,  представителя в  судебное заседание не направило, о времени и месте  судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против исковых требований не заявило.
 
    Третье лицо, Министерство экономического развития Калужской области, представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте  судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против исковых требований не заявило.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя третьего  лица, суд  установил  следующее.
 
    Из представленных истцом в обоснование заявленных требований документальных доказательств следует, что в 1988  году Колхозом им. маршала Жукова Г.К. с. Высокиничи Жуковского района Калужской области была поставлена  на  баланс  колхоза  траншея  для  хранения  силоса.
 
    Из материалов дела,  в  том  числе  из  письма  архивного  отдела  администрации  МО  «Жуковский  район»  Калужской  области (л.д. 26-27)  следует, что документы на строительство и ввод в эксплуатацию данного объекта недвижимости  не сохранились.
 
    Вместе с тем, с 1988 года указанное здание находилось на балансе Колхоза им. маршала Жукова Г.К.  и  колхоз открыто владел и пользовался  зданием.
 
    Технический паспорт с инвентарным номером 11765 на силосную  траншею № 1-(Лит.Г)  в  лесном  массиве  д. Лопатинка Жуковского района Калужской области (л.д. 16-22), инвентарная карточка  (л.д. 23) подтверждают доводы истца о владении и пользовании данным  объектом недвижимости с 1988  года.
 
    Земельный  участок, на  котором  расположено  строение  силосной  траншеи  находится  в  бессрочном  (постоянном)  пользовании  истца,  что  подтверждается  свидетельством  КЖУ № 102  от  18.01.1993 (л.д. 92).
 
    Судом установлено, что строение  силосной  траншеи в лесном  массиве       д. Лопатинка  Жуковского района Калужской области объектом муниципальной, областной и федеральной собственности не является, не обременено правами и не внесено в Единый государственный  реестр  прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Из представленной истцом в материалы дела справки комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования   «Жуковский район» (л.д. 35-36) следует, что силосная  траншея в д. Лопатинка Жуковского района Калужской  области в  реестре  муниципальной  собственности  не  значится.
 
    В справке  министерства экономического развития Калужской области от 16.08.2005  № 4434-05-ж (л.д. 37-39) указано, что силосная  траншея  в                    д. Лопатинка  Жуковского района Калужской области в реестре государственной  собственности Калужской области  не значится. В спорах о праве собственности  на данный объект Министерство не участвует.
 
    В справке  территориального  управления  Федерального  агентства  по  управлению  федеральным  имуществом  по  Калужской области № 1110 от 22.08.2005 (л.д. 33-34) указано, что силосная  траншея  в  д. Лопатинка  Жуковского района Калужской области в реестре  федеральной собственности  также  не значится.
 
    В справках Федеральной регистрационной службы № 07/014/2005-210 от 26.08.2005 (л.д. 40)  и  Бюро технической экспертизы № 198 от 30.01.2008 (л.д. 41)  указано, что право истца или иных лиц на испрашиваемый объект зарегистрированным не значится.
 
    Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
 
    При этом в силу части четвертой указанной статьи течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.98 N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при применении  абз. 2 п. 1 ст. 234 ГК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности.
 
    Как усматривается из материалов дела, Колхоз им. маршала Жукова Г.К. добросовестно более 15 лет открыто и непрерывно владеет объектом недвижимости – силосной  траншеей № 1-(Лит.Г), общей площадью 777,7 кв.м.,     высотой 3,15  м, объемом – 2356 куб.м.,  поставленной  на  баланс  Колхоза им. маршала Жукова Г.К.  с  1988  года.
 
    Учитывая  вышеизложенное,  суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пояснений представителя истца в судебном заседании расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать за Колхозом им. маршала Жукова Г.К. с. Высокиничи Жуковского района Калужской области право собственности на силосной  траншеей № 1-(Лит.Г), общей площадью 777,7 кв.м.,  высотой 3,15  м, объемом 2356 куб.м., расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Лопатинка,  лесной  массив.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд.
 
 
 
    Судья                                         (подпись)                                    С.А. Осипенко