Решение от 16 августа 2007 года №А23-736/2007

Дата принятия: 16 августа 2007г.
Номер документа: А23-736/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-913; 72-46-70; www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-736/07А-14-37
 
 
    16 августа 2007 года                                                                                      г. Калуга
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Смирновой Н.Н.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Калужской области
 
    кнекоммерческой организации Учреждение по управлению трудовыми ресурсами «МЕДСТЕКЛОТАРА-КАДРЫ», п. Стеклозавод Козельского района Калужской области
 
    овзыскании штрафных санкций в общей сумме 1 055 500 руб.,
 
 
    при участии в открытом судебном заседании:
 
    от заявителя – специалиста 1 разряда юридического отдела Горячего И.И. по доверенности от 09.01.2007 № 3; специалиста 2 разряда юридического отдела Шабалина И.А. по доверенности от 29.03.2007 № 9;
 
    от ответчика –  представителя Кудинова Д.И. по доверенности от 28.04.2007 б/н,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Калужской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к некоммерческой организации Учреждение по управлению трудовыми ресурсами «МЕДСТЕКЛОТАРА-КАДРЫ»(далее – ответчик, Организация) о взыскании штрафных санкций в размере 1 055 500 (один миллион пятьдесят пять тысяч пятьсот) руб.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал. Пояснил, что решением Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2007 по делу                 № А23-822/07А-10-39 решение Инспекции от 08.12.2006 № 64 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части, в том числе пункта 1.1 «О привлечении  некоммерческой организации «Учреждение по управлению трудовыми ресурсами «Медстеклотара-Кадры» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату (неуплату) налога на прибыль в виде штрафа в размере 20% в сумме 1 055 500 руб. Поскольку по настоящему делу с ответчика взыскиваются штрафные санкции на основании пункта 1.1 решения Инспекции от 08.12.2006 № 64, признанного Арбитражным судом Калужской области недействительным, просил отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.
 
    Из материалов дела и объяснений  представителей сторон в судебном заседании усматривается следующее.
 
    На основании решения руководителя МИФНС России № 1 по Калужской области от 21.0712.2006 № 60 была проведена выездная налоговая проверка Организации по соблюдению законодательства о налогах и сборах, в ходе которой были выявлены нарушения, что нашло свое отражение в акте выездной налоговой проверки от 15.11.2006 № 81.
 
    По итогам проверки налоговым органом было принято  решение от 08.12.2006 № 64 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    На основании решения от 08.12.2006 № 64 Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено  требование от 13.12.2006 № 922 об уплате налоговых санкций в общей сумме 1 055 500 руб. в срок до 18.12.2006. В установленный срок указанные требования исполнены не были, что явилось основанием для обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд Калужской области.
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области имеется дело                       № А23-822/07А-10-39 по заявлению некоммерческой организации «Учреждение по управлению трудовыми ресурсами «Медстеклотара-Кадры», пос. Стеклозавод Козельского района Калужской области, к  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Калужской области о признании  недействительным решения от 08.12.2006 № 64 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого по настоящему делу с ответчика взыскиваются штрафные санкции в общей сумме 1 055 500 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области, вступившим в законную силу, от 07.06.2007 по делу  № А23-822/07А-10-39 решение Инспекции от 08.12.2006 № 64 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части, в том числе пункта 1.1 «О привлечении  некоммерческой организации «Учреждение по управлению трудовыми ресурсами «Медстеклотара-Кадры» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату (неуплату) налога на прибыль в виде штрафа в размере 20% в сумме 1 055 500 руб.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    На основании изложенного суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.  167, 169, 170,  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленных требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Калужской области  о взыскании с некоммерческой организации Учреждение по управлению трудовыми ресурсами «МЕДСТЕКЛОТАРА-КАДРЫ», п. Стеклозавод Козельского района Калужской области, штрафных санкций в общей сумме 1 055 500 (один миллион пятьдесят пять тысяч пятьсот) руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                             Н.Н.Смирнова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать