Решение от 05 мая 2009 года №А23-730/2009

КОПИЯ
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-730/09Г-8-47
 
    05 мая 2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    
    Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Шатской О.В.,
 
при ведении протокола секретарем судебного заседанияГришиной М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого  акционерного  
 
    общества «Медком-М», г. Москва
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн», г. Обнинск Калужской области
 
    о взыскании 38 194 рублей 17 коп.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное обществе «Медком-М» обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» о взыскании задолженности по оплате переданного в период с 21.03.2006г. по 25.07.2006г. товара в сумме 25 549 рублей 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 644 рубля 42 коп. за период с 29.07.2006г. по 24.02.2009г.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал. В предварительном судебном заседании представитель истца пояснял, что претензий по факту поставки товара в предъявленный ко взысканию период, его количеству, качеству и стоимости ответчик не предъявлял, производил частичную оплату, однако задолженность до настоящего времени не погасил.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
    На основании ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. При этом судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    По товарным накладным (л.д. 14-80) в период с 21.03.2006г. по 25.07.2006г. истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму  77 549 рублей 75 коп. 
 
    Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товаров по накладным.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара.
 
    Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарных накладных, стоимость полученного товара, ответчиком не оспорены.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, оплата полученного от истца товара ответчиком произведена лишь частично, в сумме 52 000 рублей (копии платежных поручений на л.д.82-87), что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Согласно расчету истца (л.д.10-12), на момент обращения с иском в суд задолженность ответчика по оплате товара составила 25 549 рублей 75 коп.      Наличие задолженности по оплате, сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены.
 
    Не представлено ответчиком и возражений в отношении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате товара  в сумме 25 549 рублей 75 коп.     
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом  при обращении с иском в суд, начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 644 рубля 42 коп.  (л.д. 13) за период с 29.07.2006г. по 24.02.2009г., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.
 
    Учитывая, что обязательство по оплате полученного товара исполняется ответчиком ненадлежащим образом, на основании статей 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. 
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на   ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн»,             г. Обнинск Калужской области в пользу закрытого акционерного общества      «Медком-М», г. Москва   задолженность по оплате в сумме  25 549 рублей 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 644 рубля            42 коп., всего – 38 194 (тридцать восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля                   17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме                               1 527 рублей 77 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                    подпись                                       О.В.  Шатская