Определение от 31 июля 2009 года №А23-729/09Б-8-68

 
    PAGE  4
 
 
КОПИЯ
 
 
 
КОПИЯ  
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-729/09Б-8-68  
 
 
    31 июля 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,   
 
    рассмотрев заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург,
 
    к закрытому акционерному обществу «Карачевская птицефабрика», ОГРН 1024001346115, ИНН 4026001038, г.  Калуга,  
 
    об установлении требования кредитора в сумме 195 623 235 рублей 60 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Карачевская птицефабрика» об установлении требования в сумме 195 623 235 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 170 999 362 руб. 65 коп.; проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке – 15 500 753 руб. 56 коп.; комиссия за обязательство – 805 руб. 44 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу – 7 630 760 руб. 23 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам – 1 050 567 руб. 52 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за обязательство –                   114 руб. 05 коп.; неустойка, начисленная за неподдержание кредитовых оборотов – 440 872 руб. 15 коп., как обеспеченного залогом имущества должника.
 
    Определением от 01.04.2009 заявление о признании ЗАО «Карачевская птицефабрика» несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.04.2009  в отношении ЗАО «Карачевская птицефабрика» введена процедура наблюдения. 
 
    Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Публикация о введении наблюдения состоялась 16.05.2009 в газете «Коммерсантъ». Заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора 15.06.2009.
 
    В срок, установленный ст. 71 Закон о банкротстве возражения на требования вышеуказанного кредитора не поступили.  
 
    Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, одним из которых является возможность предъявления кредитором требований к должнику по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.
 
    Как усматривается из представленных заявителем документов, между заявителем и должником было заключен договор банковского счета № 284 от 02.05.2007 и к нему дополнительное соглашение от 19.03.2008 № ОВ-746111/2008/00014. Общая сумма предоставленных денежных средств составила 157 380 201 руб., что подтверждается мемориальными ордерами и выписками по лицевому счету.
 
    Обязательства по возврату кредитов должником по данному договору были исполнены частично в сумме 135 380 838 руб. 35 коп. На дату введения наблюдения сумма задолженности, согласно расчету, предоставленному кредитором, составила 24 943 241 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 21 999 362 руб. 65 коп.; проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке –  1 468 344 руб. 52 коп.; комиссия за обязательство – 805 руб. 44 коп., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу – 1 372 760 руб. 23 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам – 101 854 руб. 18 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за обязательство – 114 руб. 05 коп.
 
    Наличие задолженности, сумма задолженности, произведенный заявителем расчет процентов и неустойки должником и временным управляющим не оспорены.
 
    В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор  об ипотеке земельного участка № ДИ-746111/2008/00047 от 30.10.2008. Таким образом, вышеуказанные денежные обязательства ЗАО «Карачевская птицефабрика» обеспечены залогом имущества должника.
 
    Как усматривается из представленных заявителем документов, между заявителем и должником было заключено кредитное соглашение № КС-746111/2008/00015 от 19.03.2008. Общая сумма предоставленных денежных средств составила 58 000 000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами и выписками по лицевому счету.
 
    Обязательства по возврату кредитов должником по данному договору были исполнены частично и только по возврату процентов в сумме 3 807 969 руб. 41 коп. На дату введения наблюдения сумма задолженности, согласно расчету, предоставленному кредитором, составила 68 476 666 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 58 000 000 руб.; проценты, начисленные на основной долг – 7 558 050 руб. 94 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу – 2 436 000 руб.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам – 482 615 руб. 07 коп.  
 
    Наличие задолженности, сумма задолженности, произведенный заявителем расчет процентов и неустойки должником и временным управляющим не оспорены.
 
    В обеспечение исполнения кредитного обязательства были заключены договоры  об ипотеке земельного участка № ДИ-746111/2008/00047 от 30.10.2008 и Договор залога оборудования № ДЗ1-746111/2008/00015 от 19.03.2008. Таким образом, вышеуказанные денежные обязательства ЗАО «Карачевская птицефабрика» обеспечены залогом имущества должника.
 
    Как усматривается из представленных заявителем документов, между заявителем и должником было заключено кредитное соглашение № КС-746111/2008/00047  от 14.07.2008. Общая сумма предоставленных денежных средств составила 91 000 000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами и выписками по лицевому счету.
 
    В соответствии с п. 12.4 Кредитного соглашения кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в предусмотренных данным пунктом соглашения случаях, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком какого-либо денежного обязательства, при подачи в арбитражный суд заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом).
 
    Обязательства по возврату кредитов должником по данному договору были исполнены частично и только по возврату процентов в сумме 2 393 101 руб. 09 коп. На дату введения наблюдения сумма задолженности, согласно расчету, предоставленному кредитором, составила 102 203 328 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 91 000 000 руб.; проценты, начисленные на основной долг – 6 474 358 руб. 10 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу –  3 822 000 руб.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам –  466 098 руб. 27 коп., неустойка, начисленная за неподдержание кредитовых оборотов – 440 872 руб. 15 коп.
 
    Наличие задолженности, сумма задолженности, произведенный заявителем расчет процентов и неустойки должником и временным управляющим не оспорены.
 
    В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор  об ипотеке земельного участка № ДИ-746111/2008/00047 от 30.10.2008. Таким образом, вышеуказанные денежные обязательства ЗАО «Карачевская птицефабрика» обеспечены залогом имущества должника.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
              Согласно п. 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.072009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в делах о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещен односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства, влечет в силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора). Согласно п. 1 ст. 18.1 с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
 
    Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование Банка ВТБ (ОАО) в сумме 195 623 235 руб. 60 коп. является обоснованным и согласно ст. 71, ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Карачевская птицефабрика» как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяемое за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьями 18.1, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьями 63, 71, 134, 137, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование Банка ВТБ (открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург, в сумме 195 623 235 (Сто девяносто пять миллионов шестьсот двадцать три тысячи двести тридцать пять) рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 170 999 362 руб. 65 коп.; проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке, – 15 500 753 руб. 56 коп.; комиссия за обязательство – 805 руб.    44 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, – 7 630 760 руб. 23 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, – 1 050 567 руб. 52 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за обязательство, – 114 руб. 05 коп.; неустойка, начисленная за неподдержание кредитовых оборотов, – 440 872 руб.                 15 коп.,  в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Карачевская птицефабрика», г. Калуга, в качестве требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
Ю.В.Литовцева
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    Копия верна.
 
    31.07.2009
 
    Судья
 
    Ю.В.Литовцева
 
    Помощник судьи
 
    Т.В.Борченко