Определение от 04 декабря 2009 года №А23-729/09Б-8-68

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
 
Дело № А23-729/09Б-8-68  
 
 
     04 декабря 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи   Шатской О.В.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК9», г. Москва,
 
    к закрытому акционерному обществу «Карачевская птицефабрика», ОГРН 1024001346115, ИНН 4026001038, г.  Калуга,  
 
    об установлении требования кредитора в сумме 219 680 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТК9» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Карачевская птицефабрика» об установлении требования в сумме                     219 680 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    Изучив заявление от 20.11.2009 и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных  статьёй 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Заявителем не представлены предусмотренные п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении  данного требования.
 
    В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    Руководствуясь п. 6 ст. 13, ст. 128, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК9» от 20.11.2009                оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок по 28 декабря 2009 года обеспечить представление в суд вышеуказанных документов.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
подпись   
 
О.В.Шатская