Определение от 23 октября 2009 года №А23-729/09Б-8-68

Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: А23-729/09Б-8-68
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
Дело № А23-729/09Б-8-68  
 
 
     23 октября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи   Шатской О.В.,
 
    рассмотрев заявление сельскохозяйственного предприятия общества с   ограниченной   ответственностью «Искра», ст. Федоровская Абинского района Краснодарского края,
 
    к     закрытому      акционерному      обществу    «Карачевская     птицефабрика», ОГРН 1024001346115, ИНН 4026001038, г.  Калуга,  
 
    об установлении требования кредитора в сумме 714 816 рублей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сельскохозяйственное предприятие общества с ограниченной   ответственностью «Искра» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к закрытому акционерному обществу  «Карачевская  птицефабрика» об установлении требования в сумме 714 816 рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    Требование было предъявлено в процедуре наблюдения с нарушением срока, предусмотренного ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и принято к производству определением суда от 16.09.2009 с указанием на рассмотрение данного требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2009 ЗАО    «Карачевская птицефабрика» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного  производства. 
 
    Определением от 02.10.2009 конкурсным управляющим должника утвержден  Грудцин Алексей Васильевич (105005, г. Москва, а/я 150).
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
 
    Согласно п. 7 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Поскольку заявителем не представлены предусмотренные п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении  данного требования, суд считает необходимым предложить  заявителю предоставить в суд указанные доказательства.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 142 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве) и ч. 2 ст. 66, ст. ст. 183, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявителю - обществу с ограниченной ответственностью «Искра» - в срок до  13 ноября 2009 года предоставить в суд доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим.
 
    Конкурсному управляющему в срок до 13 ноября 2009 года предоставить в суд данные о дате направления кредиторам уведомлений о получении данного требования кредитора.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
О.В. Шатская
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать