Определение от 05 августа 2009 года №А23-729/09Б-8-68

Дата принятия: 05 августа 2009г.
Номер документа: А23-729/09Б-8-68
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ   
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04 http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-729/09Б-8-68
    05 августа 2009 года
 
г. Калуга
 
 
              Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,  
 
    при   ведении  протокола секретарем  судебного  заседания  Петрачковой О.Ю.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги
 
    к закрытому акционерному обществу «Карачевская птицефабрика», г. Калуга, ОГРН 1024001346115, ИНН 4026001038,
 
    об установлении требования кредитора в сумме  7 905 001 руб. 38 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя требования – представителя Малодушной Г.Н. по доверенности от 18.11.2009,
 
    от должника –  представителя Лысовой Н.И. по доверенности от 11.06.2009;
 
    от временного управляющего – представителя Пенской А.А. по доверенности от 14.07.2009, удостоверенной нотариусом г. Калуги Кравченко И.Н. в реестре за                №  1д-4656,
 
 
       У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Карачевская птицефабрика» об установлении требования в сумме 7 905 001 руб. 38 коп., в том числе: недоимка – 7 559 955 руб. 87 коп., пени – 345 045 руб. 51 коп.,  по задолженности по обязательным платежам.
 
    Определением  от  25.06.2009 указанное требование было принято судом к производству для рассмотрения с учетом сроков, предусмотренных статьей                           71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Поскольку 08.07.2009 временным управляющим были предоставлены возражения в отношении заявленного кредитором требования, рассмотрение данного требования назначено в судебное заседание.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в сумме 7 905 001 руб. 38 коп., в том числе: недоимка – 7 559 955 руб. 87 коп., пени – 345 045 руб. 51 коп. по основаниям, изложенным в заявлении, уточнении к заявлению и отзыве на возражения временного управляющего от 30.07.2009 № 10-32/6292. Вопрос об удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель временного управляющего в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомиться с отзывом на возражения.
 
    Представитель должника вопрос об удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает возможным  удовлетворить ходатайство временного управляющего, в связи с чем, судебное разбирательство подлежит отложению.   
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги  на  27 августа 2009 года в 12 часов 00 минут с извещением заявителя, должника и временного  управляющего.
 
 
    При этом суд считает необходимым разъяснить, что  лица, участвующие в деле, обязаны раскрывать доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном                            ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                      подпись                                          Ю.В.Литовцева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать