Решение от 18 июня 2008 года №А23-727/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www. kaluga.arbitr.ru; е-mail arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-727/08Г-4-14
 
 
    18 июня 2008 года
 
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2008 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено 18 июня 2008 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаровой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» г. Москва
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  «Монолит-Сервис-Плюс»                                   г. Людиново  Калужской  области
 
    о взыскании  3 551 руб. 84 коп.
 
 
    при участии представителя истца Колпаковой И.Н. по доверенности №1048 от 20.11.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое  акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Аулия» о взыскании задолженности в сумме 3 025 руб. 27 коп. за услуги связи, оказанные по договору №108375 511 от 05.01.2006 за период с 01.02.2006 по 20.05.2006, пени в сумме 526 руб. 57 коп. за период с 03.04.2006 по 19.05.2006, всего – 3 551 руб. 84 коп.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца иск поддержал. Дополнительно указал на то, что дата выставления счета определяется в результате сложившихся длительных отношений не позднее второго числа каждого месяца, ответчику это было известно, неустойку считал соразмерной правовым последствиям неисполнения обязательства по причине определения ее в размере 0,2% при предусмотренных в Правилах оказания услуг подвижной связи (утверждены постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 № 328) 1 %.
 
    Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    15.09.2005 между сторонами подписан договор №108375 511 об оказании услуг сотовой радиотелефонной связи с приложениями № 1,2,3 и указанием в договоре на Правила пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи «Билайн» в качестве неотъемлемой части.
 
    Во исполнение его условий истцом для ответчика в период с 01.02.2006 по 20.05.2006 оказаны услуги сотовой радиотелефонной связи на общую сумму 7 766 руб. 51 коп., что подтверждено счетами, счетами-фактурами (л. д. 17-32) и другими материалами дела.
 
    Согласно п.3 Приложения №1 к Правилам пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи «Билайн» ответчик обязался оплатить предоставленные услуги в течение 25 дней с момента выставления истцом счета.
 
    В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составляет 3 025 руб. 27 коп.
 
    В то же время доказательства перечисления ответчиком денежных средств не представлены.
 
    С учетом изложенного и ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности  является обоснованным.
 
    Правомерно и требование о взыскании пени, так как истцом доказан факт просрочки платежа и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.7 Приложения №1 к Правилам пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи «Билайн».
 
    Положения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки не применяются, исходя из снижения ее истцом в договоре до 0,2% при предусмотренной Правилами оказания услуг подвижной связи - 1 %, длительности неисполнения обязательства, незначительной суммы неустойки.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Монолит-Сервис-Плюс» г. Людиново  Калужской  области в пользу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» г. Москва задолженность в сумме 3 025 руб. 27 коп., пеню в сумме 526 руб. 57 коп., всего 3 551 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
Судья                                                                                             И.Н. Чучевлянкина