Решение от 18 июня 2008 года №А23-726/2008

Дата принятия: 18 июня 2008г.
Номер документа: А23-726/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www. kaluga.arbitr.ru; е-mail arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-726/08Г-4-13
 
 
    18 июня 2008 года
 
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2008 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено 18 июня 2008 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаровой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» г. Москва
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  «Аулия» г. Обнинск  Калужской  области
 
    о взыскании  18 180 руб. 37 коп.
 
 
    при участии представителя истца Колпаковой И.Н. по доверенности №1048 от 20.11.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое  акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Аулия» о взыскании задолженности в сумме 17 019 руб. 97 коп. за услуги связи, оказанные по договору №46565500 от 15.09.2005 за период с 01.06.2006 по 30.09.2006, пени в сумме 1 160 руб. 40 коп. за период с 02.08.2006 по 28.09.2006, всего – 18 180 руб. 37 коп.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца иск поддержал. Дополнительно указал на то, что дата выставления счета определяется в результате сложившихся длительных отношений не позднее второго числа каждого месяца, ответчику это было известно, неустойку считал соразмерной правовым последствиям неисполнения обязательства по причине определения ее в размере 0,2% при предусмотренных в Правилах оказания услуг подвижной связи (утверждены постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 № 328) 1 %.
 
    Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    15.09.2005 между сторонами подписан договор №46565500 об оказании услуг сотовой радиотелефонной связи с приложениями №1, 2 и указанием в договоре на Правила пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи «Билайн» в качестве неотъемлемой части.
 
    Во исполнение его условий истцом для ответчика в период с 01.06.2006 по 30.09.2006 оказаны услуги сотовой радиотелефонной связи на общую сумму 26 298 руб. 10 коп., что подтверждено счетами, счетами-фактурами (л. д. 17-31) и иными материалами дела.
 
    Согласно п.3 Приложения №1 к Правилам пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи «Билайн» ответчик обязался оплатить предоставленные услуги в течение 25 дней с момента выставления истцом счета.
 
    В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составляет 17 019 руб. 97 коп.
 
    В то же время доказательства перечисления ответчиком денежных средств не представлены.
 
    С учетом изложенного и ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности  является обоснованным.
 
    Правомерно и требование о взыскании пени, так как истцом доказан факт просрочки платежа и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.7 Приложения №1 к Правилам пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи «Билайн».
 
    Положения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки судом не применяются, исходя из снижения ее истцом в договоре до 0,2% при предусмотренной Правилами оказания услуг подвижной связи - 1 %, длительности неисполнения обязательства, незначительной суммы неустойки.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Аулия» г. Обнинск  Калужской  области в пользу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» г. Москва задолженность в сумме 17 019 руб. 97 коп., пеню в сумме 1 160 руб. 40 коп., всего 18 180 руб. 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 736 руб. 10 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
Судья                                                                                             И.Н. Чучевлянкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать