Решение от 30 апреля 2009 года №А23-725/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru;e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  № А23-725/09Г-16-60
 
 
    30  апреля  2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  28  апреля  2009 года.
    Полный текст решения изготовлен  30  апреля  2009  года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого  акционерного  общества  «Калужская  сбытовая  компания»  г. Калуга
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Эра строй» г. Наро-Фоминск  Московской  области      
 
    о  взыскании  100 279 руб. 19 коп.
 
 
    при участии в заседании  представителя истца Семочкина С.Д. по  доверенности  № 1896/7  от  23.12.2008,
 
    представителя  ответчика  Труфановой Л.А. по  доверенности  б/н  от  02.02.2009
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое  акционерное  общество  «Калужская  сбытовая  компания»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области  с  иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Эра строй»  о  взыскании  задолженности  за  переданную  электроэнергию   в  сумме  98 638 руб. 52 коп.  по  договору  № 1416-ГС  от  01.10.2008  энергоснабжения  по  одноставочному  тарифу,  пени  за  просрочку оплаты  в  сумме 1 640 руб. 67 коп.  за  период  с  15.12.2008  по  04.03.2009,  всего – 100 279 руб. 19 коп.
 
    Представитель  истца  в  судебном  заседании  исковые  требования  поддержал  в  полном  объеме  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении.  Представил  дополнительные  документы.  Возражал  против  отложения  судебного  разбирательства  для  мирного  урегулирования  спора  путем  перевода  долга  ответчика  на  другое  лицо.
 
    Представитель  ответчика  в судебном  заседании  и  письмом  от  28.04.2009  исковые  требования  признал  в  полном  объеме,  возражений  по  объему  и  стоимости  электроэнергии,  расчету  исковых  требований  не  заявил.  Просил  отложить  судебное  разбирательство  для  мирного  урегулирования  спора  путем  перевода  своего  долга  перед  истцом  на  другого  должника – своего  заказчика  по  договору  подряда.
 
    С  учетом  норм  ч. 2 ст. 158 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  ходатайство  ответчика  об  отложении  судебного  разбирательства  отклоняется  ввиду  отсутствия  согласия  истца  на  отложение  заседания  для  мирного  урегулирования  спора.        
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителей  истца  и  ответчика,  суд  установил  следующее.
 
    01.10.2008  между  истцом  и  ответчиком  заключен  договор  № 1416-ГС  энергоснабжения  по  одноставочному  тарифу  (л.д. 12-18),  согласно  условиям  которого  истец  обязался  осуществлять  продажу  электрической  энергии  в  объеме,  необходимом  ответчику,  а  также  через  привлеченных  третьих  лиц  оказывать  услуги  по  передаче  электрической  энергии  до  энергопринимающих  устройств  ответчика,  и  иные  услуги,  неразрывно  связанные  с  процессом  снабжения  электрической  энергией,  а  ответчик  обязался  оплачивать  приобретаемую  электрическую  энергию  и  оказанные  услуги.
 
    Тарифы  на  электрическую  энергию  с  01.01.2008  установлены  Постановлением  Министерства  конкурентной  политики  и  тарифов  Калужской  области  от  23.11.2007 № 178-эк, от 01.12.2008 № 144-эк.
 
    Ответчик  до  15  числа  месяца,  в  котором  осуществляется  продажа  электроэнергии  вносит  на  расчетный  счет  истца  оплату  в  размере  стоимости  месячного  договорного  объема  электроэнергии  и  оказываемых  услуг  по  тарифам,  установленным  уполномоченным  органом  для  данной  категории  покупателей  по  соответствующему  уровню  напряжения  (п. 5.2 договора).
 
    Оплата  ответчиком  фактического  электропотребления  производится  до  15-го  числа  месяца,  следующего  за  расчетным,  на  основании  показаний  приборов  учета  за  прошедший  месяц  по  стоимости  электрической  энергии  (мощности)  и  оказываемых  услуг,  определенной  в  порядке,  установленном  разделом  4  договора,  на  основании  счета-фактуры  выставляемого  истцом  до  10-го  числа  месяца,  следующего  за  расчетным,  с  учетом  оплаты  согласно        п. 5.2  договора  (п. 5. 3 договора.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Во  исполнение  обязательств  по  указанному  договору  в  период  с  октября 2008 года  по  январь  2009  года  истцом  ответчику  согласно  расчету  (л.д. 10)  была  поставлена  электрическая  энергия  на  общую  сумму  102 371 руб. 14 коп.
 
    Для оплаты отпущенной  истцом  ответчику  электрической  энергии  были  выставлены  счета, счета-фактуры  (л.д. 19-24, 26-31).
 
    В  то же  время,  полученная  ответчиком  электрическая  энергия  оплачена  частично  в  сумме  3 732 руб. 62 коп.  по  кредитовому  авизо  от  20.11.2008 (л.д. 25).
 
    В  связи  с  чем,  у  ответчика  образовалась  задолженность  перед  истцом  в  сумме  98 638 руб. 52 коп.  за  октябрь  2008  года  - январь  2009  года  согласно  расчету  истца  (л.д. 10).
 
    Согласно  п. 6.1  договора  все  споры,  возникающие  из  исполнения  настоящего  договора,  разрешаются  в  Арбитражном  суде  Калужской  области.
 
    В  связи  с  чем,  истец  обратился  с  настоящим  иском  в  Арбитражный  суд  Калужской  области,  что  соответствует  нормам  ст. 37  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт наличия договора, факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость  электроэнергии,  размер частичной оплаты, факт наличия задолженности по оплате ответчиком не оспорены.
 
    Как указано выше, обязательства  по  оплате  полученной  электрической  энергии  ответчиком  не  исполнялись  надлежащим  образом.
 
    В  соответствии  с  п.  6.1  договора  при  просрочке  оплаты  электрической  энергии  в  сроки,  установленные  п. 5.2, 5.3  договора,  ответчик  уплачивает  истцу  пени  в  размере  1/300  ставки  рефинансирования  ЦБ РФ  за  каждый  день  просрочки  до  момента  фактической  оплаты.     
 
    В  связи  с  чем,  истцом  ответчику  начислены  пени  в  сумме  1 640 руб. 67 коп.  за  период  с  15.12.2008  по  04.03.2009  исходя  из  ставки  рефинансирования 13 %,  согласно  расчету  истца  (л.д. 11).
 
    Ответчиком  исковые  требования  в  указанной  части  и  расчет  процентов  не  оспорены  и  признаны  в  полном  объеме.
 
    На  основании  ст. 49 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  судом  принимается  признание  ответчиком  исковых  требований  в  полном  объеме в сумме 100 279 руб. 19 коп., в т.ч. задолженность в сумме 100 279 руб. 19 коп. и пени в сумме 1 640 руб. 67 коп., поскольку  указанное  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права  других  лиц.  
 
    С  учетом  изложенного,  в  силу  норм  ст.ст. 309, 310, 314, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о  взыскании   задолженности  в сумме  98 638 руб. 52 коп.  и  пени  в  сумме  1 640 руб. 67 коп.  за  период  с  15.12.2008  по  04.03.2009  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Эра строй»            г. Наро-Фоминск  Московской  области  в  пользу  открытого  акционерного  общества  «Калужская  сбытовая  компания»  г. Калуга  задолженность  в  сумме  98 638 руб. 52 коп.,  пени  в  сумме  1 640 руб. 67 коп.,  всего  100 279 руб. 19 коп.  и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  3 505 руб. 58 коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                                            (подпись)  С.А. Осипенко