Решение от 16 июня 2008 года №А23-721/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-721/08Г-15-51
 
    16 июня 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть объявлена 16 июня 2008 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 16 июня 2008 года
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росэкспертиза Консалтинг» г. Калуга, к обществу с ограниченной ответственностью «Галеон» г. Сухиничи, о взыскании 15 000 руб.,
 
 
    при участии: от истца – юриста Казакевича И.Н. по доверенности б/н от 08.05.2008г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росэкспертиза Консалтинг»
 
    г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галеон» г. Сухиничи о взыскании задолженности по договору подряда от 03.08.2007 № 334/08/07 в сумме 15 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указав на  отсутствие со стороны ответчика оплаты выполненных для него работ по оценке недвижимого  имущества.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 156 названного Кодекса  его неявка не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Из материалов дела усматривается, что 03.08.2007 сторонами заключен договор №236/11/07 (л.д.16), по условиям которого ООО «Росэкспертиза Консалтинг» - исполнитель приняло на себя обязательство определить рыночную стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: Калужская область,                                г. Сухиничи, ул. Долгова, д.1, а ООО «Галеон» - заказчик выплатить за указанную работу 15 000 руб.
 
    Порядок оплаты работ определен пунктами 2.2 и 2.3. договора, согласно которым ответчик обязался  выплатить истцу аванс в размере 50% от общей стоимости работ по договору в течение 10 банковских дней с момента  заключения договора, а остальные денежные средства выплатить в течение 10 банковских дней после получения заключения о стоимости.
 
    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком и подтверждается подписанными в двухстороннем порядке актом №000097 от 10.08.2007 (л.д.20).
 
    Ответчик своего обязательства по оплате выполненных для него работ не исполнил.
 
    Согласно п.1 ст. 702, п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Перечисленных  выше обстоятельств по настоящему делу не имеется.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании  задолженности по договору является  законным и подлежащим удовлетворению.
 
    В  силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галеон», г. Сухиничи Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росэкспертиза Консалтинг», г. Калуга, задолженность в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                               подпись                             А.А. Курушина