Решение от 13 апреля 2009 года №А23-7/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; httр://kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-7/09Г-15-1
 
 
    13 апреля 2009 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля  2009 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен  13 апреля  2009 года.
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-Новосельское», п. Шлиппово Сухиничский район Калужской области при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление федеральной регистрационной службы по Калужской области о признании права собственности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Гавриковой М.Н. по доверенности №20-Д от 01.10.2008г.,
 
    от ответчика – исполнительного директора Фокина Н.А. по доверенности №2 от 01.09.2008г., представителя Черных С.В. по доверенности 27.01.2009г.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохимновосельское, пос. Шлиппово Сухиничского района Калужской области, третье лицо, не имеющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления федеральной регистрационной службы по Калужской области, с иском о признании    недействительным зарегистрированного права собственности общества на объект недвижимости – деревообрабатывающую пилораму  площадью 331,5 кв.м.,      расположенную по адресу: Калужская область, Сухиничский район, пос. Шлиппово, строение 10, а также признании права собственности Российской Федерации на данный объект.
 
    В судебном заседании представить Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области поддержал исковые требования, указав, что   деревообрабатывающая пилорама на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области от 07.06.2007 №314-р закреплена на праве хозяйственного ведения за организацией научного обслуживания «Новосельское опытное хозяйство» Государственного научного учреждения Всероссийского научно – исследовательского института агрохимия им. Д.Н.Прянишникова Россельхозакадемии (далее ОНО - «Новосельское опытное хозяйство»). В связи с ликвидацией ОНО «Новосельское опытное хозяйство» и недостаточностью  денежных средств ОНО «Новосельское опытное хозяйство» на торгах (аукционе) заключило договор купли – продажи деревообрабатывающей пилорамы с ООО «ЕвроХимНовосельское», которое зарегистрировало за собой право собственности на данный объект.
 
    Считая, что ОНО «Новосельское опытное хозяйство» распорядилось  переданным ему на праве хозяйственного ведения имуществом в нарушение п.2 ст. 295 Гражданского кодекса Российской Федерации без согласия собственника – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Представители ответчика иск не признали, ссылаясь на то, что сделка по отчуждению принадлежавшего на праве хозяйственного ведения унитарному предприятию ОНО «Новосельское опытное хозяйство» имущества не противоречила п.3 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершена путем проведения открытых торгов, следовательно регистрация права собственности на деревообрабатывающую пилораму произведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, в отзыве иск не признало, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителя Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Как усматривается их материалов дела, объект недвижимости – деревообрабатывающая пилорама, расположенная по адресу: Калужская область, Сухиничский район, пос.Шлиппово, стр. 10 внесена в    реестр федерального имущества, что подтверждается выпиской от 04.06.2007 №339.
 
    04.07.2007 на указанный объект недвижимости произведена государственная регистрация права собственности Российской Федерации (т.1 л.д.12).
 
    26.09.2006 Президиумом Российской академии сельскохозяйственных наук принято решение о ликвидации ОНО «Новосельское  опытное хозяйство», что подтверждается выпиской из протокола от 28.09.2006 №9 (т.1 л.д.19).
 
    Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области  от 07.06.2007 №314-р деревообрабатывающая пилорама закреплена на праве    хозяйственного ведения за ликвидируемым ОНО «Новосельское опытное хозяйство».
 
    04.07.2007 на указанный объект произведена регистрация права хозяйственного ведения ОНО «Новосельское опытное хозяйство».
 
    28.08.2007 на основании протокола №6 аукционной комиссии по итогам проведения открытых торгов (аукциона), состоявшихся  21.08.2007, между ОНО «Новосельскеое опытное хозяйство» (продавец)   и ООО «ЕвроХимНовосельское» (покупатель) был заключен договор купли – продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель  принять и оплатить недвижимое имущество – деревообрабатывающую пилораму стоимостью 51 135 руб. площадью 331, 5 кв.м., расположенную по адресу: Калужская область, Сухиничский район, пос. Шлиппово, строение 10 (т.1 л.д. 48-59).
 
    Имущество по акту приема – передачи от 30.08.2007 передано от продавца покупателю  (т.1 л.д. 61-72).
 
    30.11.2007  за ответчиком зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости (т.1. л.д.12).
 
    20.06.2008 ОНО «Новосельское опытное хозяйство» исключено из реестра юридических лиц (т.1 л.д.21).
 
    Полагая, что ОНО «Новосельское опытное хозяйство» в силу закона не имело право при ликвидации распоряжаться имуществом, которое не передавалось Россельхозакадемии и не стало собственностью последней, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей.
 
    Пунктом 1 ст. 35 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено, что унитарное предприятие может быть ликвидировано по решению собственника его имущества.
 
    Согласно Указу Президента Российской Федерации от 30.01.92 № 84 «О Российской академии сельскохозяйственных наук» Россельхозакадемия является высшей самоуправляемой организацией, которая действует на основании законов Российской Федерации и устава.
 
    В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» Российская академия наук, отраслевые академии наук (Российская академия сельскохозяйственных наук, Российская академия медицинских наук, Российская академия образования, Российская академия архитектуры и строительных наук, Российская академия художеств) являются государственными академиями наук - некоммерческими организациями, которые наделяются правом управления своей деятельностью, правом владения, пользования и распоряжения передаваемым им имуществом, находящимся в федеральной собственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и уставами указанных академий, в том числе правом на создание, реорганизацию, ликвидацию подведомственных организаций (включая организации научного обслуживания и организации социальной сферы), закрепление за подведомственными организациями федерального имущества, а также правом на утверждение уставов подведомственных организаций и назначение руководителей подведомственных организаций. Реестры федерального имущества, передаваемого указанным академиям наук, а также перечни организаций, подведомственных государственным академиям наук, утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Таким образом, Российская академия сельскохозяйственных наук наделена правами по созданию, реорганизации и ликвидации, входящих в ее состав федеральных государственных унитарных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения.
 
    Из  материалов дела усматривается, что учредителем ОНО «Новосельлское опытное хозяйство» согласно его уставу является Российская сельскохозяйственная академия.
 
    Решение о его ликвидации было принято Россельхозакадемией 28.08.2007.
 
    Согласно п. 3 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
 
    Приобретенное ответчиком по договору купли-продажи от 28.08.2007 имущество принадлежало ОНО «Новосельское опытное хозяйство» на праве хозяйственного ведения.
 
    Применительно к правовой позиции, высказанной в п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 101 от 22.12.2005 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», при продаже с публичных торгов имущества государственного предприятия, принадлежащего последнему на праве хозяйственного ведения, согласие собственника не требуется.
 
    В связи с этим, при продаже государственным унитарным предприятием по результатам проведения открытых торгов, проводимых ликвидационной комиссией в связи с недостаточностью имеющихся у ликвидируемого предприятия денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, как правило, также не требуется согласие органа, осуществляющего полномочия собственника, так как в противном случае не будут достигнуты цели проведения самой процедуры ликвидации, предусмотренные законодательством.
 
    Факт недостаточности денежных средств у ликвидируемого предприятия  подтверждается выпиской из протокола №1 заседания Президиума Российской академии сельскохозяйственных наук от 25.01.2007 от утверждении промежуточного ликвидационного баланса ОНО «Новосельское опытное хозяйство», из которого видно наличие кредиторской задолженности в сумме 25 202 550 руб. 29 коп. и денежных средств в сумме 134 000 руб.
 
    Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
 
    Процедура ликвидации ОНО «Новосельское опытное  хозяйство» оспорена не была, также как и не оспорена сделка на основании которой у ответчика возникло право собственности на спорный объект недвижимости.
 
    В настоящее время ответчик является законным владельцем  деревообрабатывающей пилорамы и оснований для признания недействительным его зарегистрированного права на данный объект не имеется.
 
    В силу изложенного требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                               подпись                                А.А. Курушина