Решение от 12 мая 2008 года №А23-712/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www. kaluga.arbitr.ru; е-mail arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
  Дело № А23-712/08Г-4-11   12 мая 2008 года                                                                                                г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2008 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено 12 мая 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чучевлянкиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга
 
    к  Сосенскому  муниципальному  унитарному  предприятию  «Тепловые  сети»                     г. Сосенский  Калужской  области
 
    о взыскании  2 744 528 руб. 91 коп. 
 
 
    при  участии  представителя  истца Москалевой К.С. по доверенности №13 от 29.12.2007,
 
    представителя ответчика Чистяковой В.В. по доверенности от 07.12.2007,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое  акционерное общество «Калугаоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Сосенскому  муниципальному  унитарному  предприятию  «Тепловые  сети» о взыскании задолженности в сумме 2 716 280 руб. 49 коп. за услуги по транспортировке газа по договору № 4-30-001/52 от 20.12.2006 и договору № 4-30-001/52 от 10.10.2007 за период с 01.11.2007 по 29.02.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 248 руб. 42 коп. за период с 10.12.2007 по 10.03.2008, всего – 2 744 528  руб. 91 коп.
 
    В письменном отзыве №99 от 02.04.2008 ответчик признал сумму задолженности, во взыскании процентов просил отказать или уменьшить их размер.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал иск.
 
    Представитель ответчика поддержал письменный отзыв,  сослался на ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации об отсутствии вины, в качестве доказательства представил справку о наличии кредиторской задолженности, указал на отсутствие иных документов, считал возможным переход в судебное разбирательство.
 
    Представитель истца против перехода в судебное разбирательство не возражал.
 
    Судом на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Представители сторон поддержали ранее изложенную позицию.
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступления представителей сторон,суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Признание ответчикомзадолженности в сумме 2 716 280 руб. 49 коп. принимается как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поэтому данное требование удовлетворяется.
 
    В этом случае в силу ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в мотивировочной части решения указывается только на признание задолженности ответчиком.
 
    Правомерно и требование о взыскании процентов, так как истцом доказан факт просрочки платежей и такая ответственность предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ссылки ответчика на ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом во внимание не принимаются ввиду отсутствия надлежащих доказательств. Справка о кредиторской задолженности в качестве такого доказательства признана быть не может с учетом ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании   ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика  ввиду  удовлетворения  иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»                         г. Сосенский Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга задолженность в  сумме  2 716 280 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 248 руб. 42 коп., всего – 2 744 528 руб. 91 коп. и  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в  сумме  25 222  руб. 64 коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
    Судья                                                подпись                                          И.Н. Чучевлянкина