Решение от 29 апреля 2009 года №А23-711/2009

Копия  
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; hhtp://kaluga.arbitr.ru; e-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
    Дело № А23-711/09Г-17-45
 
 
    29      апреля 2009 года                                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2009 года.
 
 
           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной   ответственностью  «Инженерно-Технический центр» «АЛАТОО», г. Обнинск Калужской области,
 
    к  закрытому акционерному обществу «Граждан-Пром-Строй», г. Калуга,
 
    о взыскании 415 451 рубля,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Муравы В.М. на основании доверенности от 10.12.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной   ответственностью «Инженерно-Технический центр» «АЛАТОО» (далее – ООО ИТЦ «АЛАТОО») обратилось в арбитражный суд с иском   к   закрытому акционерному обществу «Граждан-Пром-Строй» (далее – ЗАО «Граждан-Пром-Строй») о взыскании 415 451 рубля в качестве задолженности за выполненные работы по договору подряда № 58/2006 от 11.10.2006.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 58/2006 на выполнение электромонтажных и наладочных работ по пожарным системам сигнализации   и   систем   связи   в   жилом    доме по адресу: Калужская область, г. Обнинск, пр. Ленина, 104. Общая стоимость выполненных истцом работ 1 292 570 рублей. С учетом частичной оплаты, исходя из цены договора, задолженность ответчика за выполненные работы составляет 415 451 рубль.
 
    Ответчик на основании пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к лицам, надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
 
    11.10.2006   между ООО «ИТЦ «АЛАТОО» (подрядчик) и ЗАО «Граждан-Пром-Строй» (заказчик) был заключен договор № 58/2006 (л.д. 14) на выполнение электромонтажных и наладочных работ по пожарным системам сигнализации   и   систем связи в жилом доме по адресу: Калужская область, г. Обнинск, пр. Ленина, д. 104. Цена договора составила 2 647 542 рубля 86 копеек. Сторонами была согласована смета (л.д. 16-48).
 
    21.05.2007 сторонами сделки было подписано дополнительное соглашение к договору подряда № 58/2006 (л.д. 49), в соответствии с которым истец обязался выполнить  дополнительные работы на объекте: Калужская область, г. Обнинск, пр. Ленина, д. 104, на сумму 207 768 рублей по согласованной смете (л.д. 50-56).
 
    Общая цена договора составила 2 855 305 рублей 86 копеек.
 
    Как следует из предоставленных истцом справок формы КС-3 и актов о приемке выполненных работ (КС-2) (л.д. 61-87), общая стоимость выполненных истцом работ составила 1 292 570 рублей.
 
    В соответствии с пунктом. 5.2 договора, заказчик не позднее 5-ти дневного срока  со дня подписания настоящего договора производит предоплату в размере 50 % от договорной центы.
 
    Из пояснений представителя истца, следует, что окончательный акт приемки выполненных работ не был подписан сторонами договора, т.к. ЗАО «Граждан-Пром-Строй» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ  (л.д. 111), отсутствует.
 
    Судом также установлено, что ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 877 119 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 57-60).
 
    С учетом частичной оплаты, исходя из стоимости фактически выполненных работ, задолженность ответчика за выполненные работы составляет 415 451 рубль. Данная задолженность ответчиком не оспорена.
 
    В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    На основании изложенного, исковые требования ООО «ИТЦ «АЛАТОО» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по госпошлине   в сумме 9 809 рублей 02 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ИТЦ «АЛАТОО».
 
    На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации,   руководствуясь  статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Взыскать  с  закрытого  акционерного   общества   «Граждан-Пром-Строй», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический центр» «АЛАТОО», г. Обнинск Калужской области, задолженность в сумме 415 451 (Четыреста пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль и расходы  по  уплате   госпошлины   в   сумме 9 809 (Девять тысяч восемьсот девять) рублей 02 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                   подпись                                                         Ю.В. Литовцева