Решение от 21 мая 2009 года №А23-703/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-703/09Г-7-43
 
    21 мая 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемушниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуРоссийского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице филиала – Калужского областного управления инкассации к обществу с ограниченной ответственностью «Арго», г. Новомосковск Тульской области,
 
    о взыскании 3 644 руб. 10 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца – адвоката Устиновой Л.В. по доверенности от 25.04.2008 №40-01/110701;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Российское объединение инкассации  Центрального банка Российской Федерации  в лице филиала – Калужского областного управления инкассацииобратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арго» о взыскании задолженности в сумме 3 644 руб. 10 коп. по договору на инкассацию денежной наличности № 01-8/66 от 14.01.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил,  своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    В силу п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, а также если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Арбитражным судом направлены в адрес ответчика определения о принятии искового заявления к производству (л.д.1-2), о назначении дела к судебному разбирательству (л.д.165-166) заказными письмами с уведомлениями о вручении.
 
    Данные заказные письма возвращены органом связи (л.д.160-162, 169-170) с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на инкассацию денежной наличности № 01-8/66 от 14.01.2008(л.д.8-14), кроме того, подписаны дополнительное соглашение  к договору от 25.01.2008, приложение №1, содержащее адрес объекта и время инкассации (л.д.15), протокол согласования цен на инкассацию денежной наличности (л.д.16).
 
    Согласно  ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Порядок оплаты услуг определен в п.4.1 - 4.4 договора на инкассацию денежной наличности №01-8/66 от 14.01.2008.
 
    В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности в сумме 3 644 руб. 10 коп. подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе актами выполненных работ, явочными карточками, журналами учета принятых сумок с ценностями и порожних сумок (л.д.24, 26, 31-45)
 
    Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по инкассации.
 
    В соответствии с изложенным требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 3 644 руб. 10 коп. по договору на инкассацию денежной наличности № 01-8/66 от 14.01.2008являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Арго», г.Новомосковск Тульской области в пользу Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации задолженность в сумме 3 644 (три тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 10 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 (пятьсот) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судьяподпись                                      С.В.Глазкова