Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А23-699/2017

Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А23-699/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды


79012_1179822 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-ЭС18-21362 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 22 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Халилова Видади Бинят оглы (г. Калуга) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.04.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2018 по делу № А23-699/2017, по иску индивидуального предпринимателя Халилова Видади Бинят оглы, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги о признании незаконным абзаца второго уведомления от 28.10.2016 № 8721/06-16 о расторжении договора аренды, в котором указано на необходимость демонтажа нестационарного торгового объекта, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Уполномоченного по защите прав предпринимателей Калужской области, Управления имущественных отношений Калужской области, установил:Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.04.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса). Ходатайство предпринимателя мотивировано следующим: первоначально поданная им жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы) возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 02.11.2018; после получения письма о возращении жалобы предприниматель устранил недостатки и вновь направил жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы. Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. Поскольку предприниматель первоначально обратился с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования 22.10.2018 и после возвращения кассационной жалобы незамедлительно устранил недостатки, послужившие основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено предпринимателем в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Халилова Видади Бинят оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.04.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2018 по делу № А23-699/2017. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ИП Представитель Халилова В.Б. оглы Дмитриева М.С.



ИП Халилов В.Б. оглы







Халилов Видади Бинят Оглы Ответчики:








Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги



Управление строительства и земельных отношений города Калуги Иные лица:


Дмитриева Мария Сергеевна (представитель истца) Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А23-699/2017Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А23-699/2017Показать все документы по этому делу