Решение от 29 июня 2009 года №А23-697/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-697/09Г-7-62
 
 
    29 июня 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 июня 2009  года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Черёмушниковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Союз»,            г. Малоярославец Калужской области,
 
    к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод», г. Калуга,
 
    о взыскании 289 023 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика – временного управляющего Данилова Е.И. на основании определения от 21.04.2009 по делу                                            № А23-856/09Б-17-56ДСП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Союз»обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.12.2006 № 81 Р в сумме 289 023 руб.
 
    Истец в ходатайстве от 15.06.2009 № 713 просит оставить иск без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствует о проведении судебного заседания 22.06.2009 в отсутствие своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в данном случае иск не должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку                   ООО «Лесопромышленная компания «Союз»обратилось в суд до введения в отношении ЗАО «Калужский фанерный завод» процедуры наблюдения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Малоярославецкий леспромхоз» (Продавец) и ЗАО «Калужский фанерный завод» 01.12.2006 был заключен договор поставки № 81 Р, согласно условиям которого Продавец принял на себя обязательство поставить в обусловленные сроки Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить кряж фанерный березовый по ГОСТУ 9462-88. Объем и сроки поставки согласовываются сторонами в течение срока действия указанного договора с соответствующим отражением в спецификациях к договору.
 
    Как следует из Устава (л.д. 23-34), ООО «Лесопромышленная компания «Союз» создано путем реорганизации в форме преобразования                        ОАО «Малоярославецкий леспромхоз» и является правопреемником последнего  в отношении всех кредиторов и должников.
 
    В декабре 2008 года ООО «Лесопромышленная компания «Союз» поставило ЗАО «Калужский фанерный завод» фанерный кряж согласно товарным накладным от 23.12.2008 № 3056, 26.12.2008 № 3092, 30.12.2008        № 3124. Ответчик произвел частичную предоплату товара платежными поручениями от 03.12.2008 № 409 и от 16.12.2008 № 486.
 
    Согласно ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании п. 1 и 2 ст. 516 указанного кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Порядок оплаты определен п. 3.2 договора поставки от 01.12.2006 № 81 Р путем 100 % предоплаты по реквизитам, указанным в договоре, в течение 5 банковских дней.
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности ЗАО «Калужский фанерный завод» перед       ООО «Лесопромышленная компания «Союз» по оплате поставленного товара в сумме 289 023 руб. подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008.
 
    Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения обязательств.
 
    В ходатайстве от 15.06.2009 № 713 ООО «Лесопромышленная компания «Союз» просит оставить иск без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Калужской области от 21.04.2009 по делу № А23-856/09Б-17-56ДСП в отношении            ЗАО «Калужский фанерный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Данилов Евгений Иванович.
 
    Как предусмотрено п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Между тем, исковое заявление ООО «Лесопромышленная компания «Союз» поступило в суд 03.03.2009, то есть до введении в отношении ответчика процедуры наблюдения.
 
    Таким образом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.
 
    В соответствии с изложенным требования истца о взыскании с              ЗАО «Калужский фанерный завод» задолженности в сумме 289 023 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Калужский фанерный завод», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Союз», г. Малоярославец Калужской области, задолженность в сумме 289 023 (двести восемьдесят девять тысяч двадцать три) рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 280 (семь тысяч двести восемьдесят) рублей.
 
    Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  после  его  принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                              подпись                                          С.В.Глазкова