Решение от 04 мая 2009 года №А23-695/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Дело № А23-695/09Г-19–60
 
    04 мая  2009 года                                                                                     г. Калуга
 
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 04 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   «Земля Сервис Регион», г. Наро-Фоминск Московской области,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью научно-техническая фирма «Эрбит», г. Обнинск Калужской области,
 
    о взыскании 14 630 руб. 50 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя  Шаньгиной Н.С. по доверенности №02 от 26.02.2009,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Земля Сервис Регион»      обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  научно-техническая фирма «Эрбит» о взыскании по договору №7359/2007/К  на передачу экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс  и информационное обслуживание от 12.10.2007 задолженности в сумме 13 133 руб. 77 коп., пени   в   сумме 1 496 руб.73 коп., а всего 14 630 руб. 50 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что претензий по объему оказанных  истцом  услуг,  их  качеству,   стоимости ответчик истцу не предъявлял.  Указала, что образовавшаяся задолженность  ответчиком  до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. Определение арбитражного суда от 03.04.09, направленное арбитражным судом по известному суду месту нахождения ответчика, не вручено,  в связи с  неявкой  адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и о времени  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    12.10.2007 между истцом и ответчиком был заключен  договор  №7359/2007/К  на передачу экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс  и информационное обслуживание (л.д. 8-10),  в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по передаче (установке) заказчику  экземпляров системы семейства КонсультантПлюс, а также по оказанию заказчику  информационных услуг с использованием экземпляров систем в течение срока действия настоящего договора (п.2.1.1., 2.1.2. договора).
 
    Порядок поставки экземпляра системы  и его использования определен  в разделе 3 договора.
 
    Порядок информационного обслуживания определён в разделе 5 договора.
 
    Ответчик в свою очередь принял обязательство производить оплату  за оказанные истцом услуги.
 
    В разделе 6  договора определен сторонами  порядок расчётов оказанных услуг. 
 
    Согласно пункту 6.8. договора   основанием для расчётов является счёт, который исполнитель предоставляет заказчику. В счёте указывается стоимость информационных услуг за месяц, согласно прейскуранту на этот месяц.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а  заказчик обязуется оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Во исполнение условий договора истцом ответчику в период  с июня  2008 года  по 31 сентября 2008 года были оказаны информационные  услуги по  вышеуказанному договору на  общую сумму 16 285 руб. 39 коп., что подтверждается    актами оказания информационных услуг (л.д.11-14), подписанными представителями сторон.
 
    29 июля 2008 ответчиком была частично погашена задолженность  за июнь 2008 в сумме 3 151 руб. 62 коп. 
 
    Вместе с тем, ответчиком, в нарушении условий договора, оплата за оказанные  ему истцом услуги в полном объёме не произведена.  В результате чего образовалась задолженность  в   сумме 13 133 руб.77 коп.
 
    Наличие перед истцом задолженности, сумма задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается актом сверки взаимных  расчётов по состоянию на 30.09.2008.
 
    Таким образом, согласно расчету истца (л.д.6), не оспоренного ответчиком, задолженность на момент обращения  с   иском  в  суд  составила 13 133 руб.77 коп.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности     по   оплате   информационных   услуг      в    сумме  13 133 руб.  77 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей  779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 6.9. договора   в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в п.6.7 настоящего  договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере  0,1% от неоплаченной стоимости оказанных услуг  за каждый день просрочки.   
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий договора, а именно за неисполнение обязательства, предусмотренного п.6.7. договора  истцом начислена пеня  за период  с 15.06.2008 по 04.12.2008 в сумме 1 496 руб. 73 коп.
 
    В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании пеней  в  сумме 1 496 руб. 73 коп., начисленных согласно п. 6.9. договора за период 15.06.2008 по 04.12.2008  из расчёта  0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа  подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                                  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью научно-техническая фирма «Эрбит», г. Обнинск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земля Сервис Регион», г. Наро-Фоминск Московской области  задолженность в сумме 13 133 руб. 77 коп.,  пени   в  сумме 1 496 руб. 73 коп.,   а всего  14 630 руб. 50 коп., расходы  по   уплате  государственной  пошлины  в  сумме  585 руб. 22 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                       подпись                                   Л.П. Сидорычева