Решение от 14 апреля 2008 года №А23-694/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23 - 694/08Г-6–53
 
    14 апреля 2008 года                                                                                           г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Буракова А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Прибыш С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявления   общества с ограниченной ответственностью «Вегас» г. Киров Калужской области 
 
    к   муниципальному  учреждению «Городской отдел коммунальных расчетов и субсидий» г. Киров Калужской области 
 
    о взыскании 44 830 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вегас» обратилось в арбитражный суд Калужской области к   муниципальному  учреждению «Городской отдел коммунальных расчетов и субсидий» о взыскании задолженности по договору №25 на выполнение работ по техническому обслуживанию жилищного фонда от 01.06.2005 в сумме 44 830 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 19.03.2008 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
 
    В установленный срок такие возражения не поступили.
 
    В соответствии со ст. 226, ч.  4 ст.  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается  в порядке упрощенного производства.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.06.2005 между истцом и ответчиком был заключен  договор №25 на  выполнение работ   по техническому обслуживанию жилищного фонда (л.д. 7-9), в соответствии с которым  подрядчик  (истец) обязался  выполнить работы по техническому обслуживанию  и аварийно-диспетчерскому  обслуживанию жилищного фонда, объектов инфраструктуры в соответствии с  приложениями №1,6 (л.д.10-11), перечнем, периодичностью   объемами работ, указанными в  приложениях №2,3,4 ( л.д.12-14).   
 
    Ответчик в свою очередь принял обязательство производить оплату     выполненных работ.
 
    Стоимость работ и порядок расчетов определены сторонами в разделе                      3 договора.
 
    Во исполнение условий договора истцом ответчику  в период с марта 2006 года по апрель 2006 года были выполнены работы по договору, что подтверждается актами выполненных работ (л.д. 18-40).
 
    Как следует из материалов дела, акты выполненных работ  ответчиком подписаны  без  каких-либо  замечаний,  в  связи  с чем,  работы считаются принятыми и подлежат оплате.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчиком, в нарушении условий договора, обязательства по оплате  за оказанные  ему истцом услуги в указанный период исполнялись не в полном объеме, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения  с настоящим иском в суд. 
 
    На момент обращения   истца  с   иском в  суд  задолженность составила  44 830 руб., что подтверждается актами  сверки  расчетов по состоянию на 04.10.2007, 22.01.2008, подписанными сторонами.
 
    Наличие задолженности по оплате за период взыскания, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
 
    Возражений по существу заявленных исковых требований в установленный судом срок ответчик не представил.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате в сумме 44 830 руб. обоснованным  и  подлежащим  удовлетворению  на  основании  статей   309, 310, 702   Гражданского  кодекса  Российской  Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                             ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального  учреждения «Городской отдел коммунальных расчетов и субсидий» г. Киров Калужской области в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Вегас» г. Киров Калужской области задолженность в сумме   44 830 (Сорок четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 793 руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                          подпись                                           А.В. Бураков