Дата принятия: 12 мая 2009г.
Номер документа: А23-693/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-693/09Г-6-59
12 мая 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор Групп» г. Калуга к обществу с ограниченной ответственностью «Оптпром» г. Щербинка Московской области о взыскании 116 742 руб. 18 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца представителя Писарева Д.В. по доверенности от 01.03.2009 №4,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Групп» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптпром» о взыскании задолженности по договору №1702-07-к от 31.10.2007 поставки товаров в сумме 71 401 руб. 95 коп., штрафа 45 340 руб. 23 коп., всего 116 742 руб. 18 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 71 401 руб. 95 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с нарушением сроков оплаты поставленной продукции истцом в соответствии с условиями договора начислен штраф в размере 45 340 руб. 23 коп. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части исходя из следующего.
31.10.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Вектор+» и обществом с ограниченной ответственностью «Оптпром» (ответчик) был заключен договор поставки №1702-07-к (л.д. 13-14), в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Компания «Вектор+» (поставщик) обязалось передать обществу с ограниченной ответственностью «Оптпром» (покупатель) товары бытовой химии, парфюмерно-косметическую продукцию и иные товары на условиях и в сроки, установленные договором.
Согласно п. 1.3. договора ассортимент товаров, их количество и цена устанавливаются в накладных и счетах-фактурах поставщика, составленных на основании заявок покупателя.
Согласно п. 4.1. договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на каждую партию товаров со сроком оплаты в течение 21 календарного дня с даты фактического получения покупателем товаров, в течение которых покупатель обязан уплатить цену купленной партии товаров.
Во исполнение условий договора истцом по товарным накладным №40081/К1 от 05.12.2007, №41857/К1 от 21.12.2007, №3674/К1 от 15.02.2008 (л.д. 15-37) поставлен ответчику товар на общую сумму 494 754 руб. 59 коп.
Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
Факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по накладным товара ответчиком не оспорены.
Однако поставленный товар оплачен ответчиком не в полном объеме. Согласно кредитовым авизо (л.д. 51-56) ответчиком произведена оплата поставленного товара на сумму 255 тыс. руб., по товарной накладной №28-А1 от 09.07.2008 (л.д. 38- 49) в счет погашения задолженности ответчиком была возвращена часть поставленного товара на сумму 168 352 руб. 64 коп.
Согласно расчету истца (л.д. 4-5) на момент обращения с иском в суд задолженность по оплате поставленного товара составила 71 401 руб. 95 коп.
18.07.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Вектор+» и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор Групп» заключено соглашение об уступке права требования по договору поставки №1702-07-к от 31.10.2007, заключенному между ООО «Компания «Вектор+» и ООО «Оптпром» (л.д. 60-61), в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Компания «Вектор+» передало, а общество с ограниченной ответственностью «Вектор Групп» приняло право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Оптпром» по обязательству оплаты услуг, вытекающему из договора поставки №1702-07-к от 31.10.2007.
Согласно п. 2 соглашения к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Групп» перешло право требования в размере 71 401 руб. 95 коп.
Ответчик был уведомлен о передаче прав и обязанностей по договору письмом-уведомлением от 18.07.2008 (л.д. 59).
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 382, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности по договору поставки №1702-07-к от 31.10.2007 перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Групп».
Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по оплате поставленного товара в сумме 71 401 руб. 95 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
Вместе с тем доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 71 401 руб. 95 коп. в материалах дела отсутствуют.
Претензия истца от 29.08.2008 №205-8 (л.д. 67-68) оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 71 401 руб. 95 коп.
В соответствии с п. 7.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара, поставщик имеет право требовать от покупателя штраф в размере 0,5% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца (л.д. 5) сумма штрафа за период с 15.07.2008 по 18.11.2008 составляет 45 340 руб. 23 коп.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
Требование истца о взыскании неустойки правомерно, так как истцом доказан факт просрочки платежа и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.
Вместе с тем, как предусмотрено ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, период неисполнения ответчиком обязательства и чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный договором, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем сумма пени судом снижается до 500 руб.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3 834 руб. 84 коп. с учетом п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 и исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптпром» г.Щербинка московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор Групп» г. Калуга задолженность в сумме 71 401 руб. 95 коп., неустойку в сумме 500 руб., всего 71 901 (Семьдесят одну тысячу девятьсот один) рубль 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 834 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
