Дата принятия: 22 июня 2009г.
Номер документа: А23-690/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-02; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-690/09Г-2-37
22 июня 2009года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 22 июня 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужский региональный центр «Стройдормаш» г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «Алант» г. Калуга,
о взыскании 125 322 руб. 25 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – директора Главацкого Е.В. на основании протокола № 1 от 17.01.2005, юрисконсульта Главацкой К.Е. по доверенности № 28 от 20.04.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Калужский региональный центр «Стройдормаш» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алант» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг гусеничным и п/к РДК-250 в сумме 118 578 руб. 13 коп., убытков в размере 5 632 руб. 46 коп., пени в сумме 3 557 руб. 34 коп., а всего 127 767 руб. 93 коп.
В ходе рассмотрения дела в предварительном судебном заседании истец уточнил (уменьшил) исковые требования: просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 118 578 руб. 13 коп., пени за период с 01.01.2009 по 15.05.2009 в сумме 5 780 руб. 70 коп., а всего в сумме 124 358 руб. 83 коп.
В судебном заседании представители истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили об изменении исковых требований. Просили взыскать с ответчика задолженность в сумме 118 578 руб. 13 коп., образовавшуюся в результате не исполнения условий договора об оказании услуг гусеничным и п/к краном РДК-250, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 15.05.2009 в сумме 5 558 руб. 34 коп., исходя из ставки рефинансирования 12,5% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2009 по 16.06.2009 в сумме 1 185 руб. 78 коп., исходя из ставки рефинансирования 12% годовых, а всего – 125 322 руб. 25 коп. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил.
Суд на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Судом на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается заявленное истцом изменение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд приходит к следующему.
В марте 2008 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании услуг гусеничным и п/к краном РДК-250, согласно которому подрядчик предоставляет гусеничный кран РДК-250 с обслуживающим персоналом для работы на строительной площадке заказчика.
Согласно п.2.1.1. договора подрядчик обязуется выделить аттестованный обслуживающий персонал для работы на кране РДК-250 на срок, установленный настоящим договором.
Таким образом, суд приходит к выводу, что из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде транспортных средств.
Ссылаясь на оказание истцом транспортных услуг, на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Согласно п. 3.5., 3.6. договора заказчик производит оплату за услуги крана РДК-250 не позднее 10 числа месяца по предъявленным подрядчиком счетам, оформленным, на основании утвержденных заказчиком сменных путевых листов. Заказчик производит оплату доставки и монтажа крана на объект и с объекта в сумме 30 000 руб.
Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, оказаны услуги на сумму 679 387 руб. 50 коп., что подтверждается актами, путевыми листами (л.д.14-36).
Ответчиком по платежным поручениям (л.д.39-47) осуществлена оплата по указанному выше договору в сумме 560 809 руб. 37 коп.
Доказательств оплаты услуг на сумму 118 578 руб. 13 коп. не представлено.
Из представленных истцом писем № 186 от 05.09.2008, № 251 от 03.02.2009 (л.д.12-13) следует, что ответчиком факт оказания услуг не оспаривается.
Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 (л.д. 10) подписанный сторонами и скрепленным печатями.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается.
Согласно ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
На основании ст.614Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Таким образом, на основании ст. 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 118 578 руб. 13 коп.
Учитывая, что обязательство по внесению арендной платы исполняется ответчиком ненадлежащим образом, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 15.05.2009 в сумме 5 558 руб. 34 коп., исходя из ставки рефинансирования 12,5% годовых, и за период с 16.05.2009 по 16.06.2009 в сумме 1 185 руб. 78 коп., исходя из ставки рефинансирования 12% годовых, а всего – 6 744 руб. 12 коп.
В соответствии пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 48 руб. 90 коп. подлежит возращению из федерального бюджета в платежному поручению № 53 от 03.03.2009.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме, с учетом заявленных изменений.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алант» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью Калужский региональный центр «Стройдормаш» г. Калуга задолженность в сумме 118 578 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 744 руб. 12 коп., а всего – 125 322 (Сто двадцать пять тысяч триста двадцать два) руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 006 руб. 45 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Калужский региональный центр «Стройдормаш» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 (Сроков восемь) руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению № 53 от 03.03.2009.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
