Дата принятия: 15 мая 2009г.
Номер документа: А23-683/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А23-683/09Г-2-28 15 мая 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 15 мая 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Булычевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга в лице филиала «Козельскмежрайгаз» г. Козельск Калужской области к сельскохозяйственной артели колхозу «Маяк» д. Горки Перемышльского района Калужской области о взыскании 12 963 руб. 13 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Шмаковой И.А. по доверенности № 12 от 29.12.2008,
от ответчика – адвоката Русиновой Г.В. по доверенности от 01.10.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» в лице филиала «Козельскмежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к сельскохозяйственной артели колхозу «Маяк» о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа за октябрь 2008 года по договору от 10.10.2007 № 4-04-002/53 в сумме 210 753 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 209 руб. 73 коп., а всего в сумме 212 963 руб. 13 коп.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно заявила об изменении исковых требований в части взыскания основного долга, пояснив, что ответчиком в период с марта по апрель 2009 года было погашено 200 000 руб. Просила взыскать с ответчика основной долг в сумме 10 753 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 209 руб. 73 коп., а всего в сумме 12 963 руб. 13 коп.
Представитель ответчика выразила мнение об обоснованности заявленных требований и наличия задолженности в сумме 10 753 руб. 40 коп. Пояснила, что предприятие находится в тяжелом финансовом положении, погасить образовавшуюся задолженность не представляется возможным погасить. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признала, просила в отношении них применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и распределить расходы по уплате государственной пошлины между сторонами с учетом добровольным погашением части основного долга.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 10.10.2007 № 4-04-002/53 на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам (л.д. 9-15). Настоящий договор заключен на услуги по транспортировке газа по распределительным сетям, находящимся в ведении ГРО (истца), поставляемого поставщиком Заказчику (ответчику) по долгосрочному договору поставки газа № 18-5-0608/08-12 от 16.07.2007.
Срок действия договора определен с 01.01.2008 по 31.12.2008.
Согласно п. 5.3 договора Заказчик (ответчик) в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки, производит авансовый платеж в размере 100 % стоимости транспортировки месячного договорного объема газа. Окончательные расчеты за транспортировку производятся до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур, выставленных ГРО (истцом).
В силу норм ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Во исполнение указанного договора истец в период с декабря 2008 года по январь 2009 года оказал ответчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 210 752 руб. 64 коп.
Факт оказания услуг по транспортировке газа в объеме, установленном договором подтверждается актами (л.д. 16-19).
Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 20-21).
В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком по платежным поручениям № 102 от 13.03.2009, № 156 от 09.04.2009 № 198 от 22.04.2009 была произведена частичная оплата за услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам в сумме 200 000 руб.
Оставшаяся часть задолженности погашена не была.
Вместе с тем, как следует из акта сверки расчетов от 13.04.2009, у ответчика имеется задолженность на 01.12.2008 за оказанные услуги по транспортировке газа в сумме 0,76 коп. за ноябрь 2008 года.
Ко дню рассмотрения дела размер задолженности составил 10 753 руб. 40 коп.
Кроме того, факт наличия задолженности ответчика подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки расчетов на 01.04.2009.
Факт наличия договора, факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость газа, размер частичной оплаты, факт наличия задолженности по оплате ответчиком не оспорены.
Учитывая изложенное, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа за декабрь 2008 года по январь 2009 года в сумме 10 753 руб. 40 коп.
В связи с нарушением ответчиком условий в части своевременности оплаты работ, предусмотренных договором № 4-04-002/53 от 10.10.2007 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 26.02.2009 в сумме 2 209 руб. 73 коп., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, действовавшей на предъявления иска.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что обязательство по оплате исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, на основании статьи 395 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 26.02.2009 в сумме 2 209 руб. 73 коп., исходя из ставки рефинансирования 13 %, действовавшей на день предъявления иска.
Довод ответчика о применении в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является ошибочным, поскольку правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, в случае начисления неустойки (пеней, штрафов), которая может быть определена законом или договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истцом же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст.ст. 110,112 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 5 760 руб. относятся на ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований в сумме 12 963 руб. 13 коп. в полном объеме с учетом погашения части задолженности в сумме 200 000 руб. после предъявления иска в суд, а всего в сумме 212 963 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с сельскохозяйственной артели колхозу «Маяк» д. Горки Перемышльского района Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга задолженность в сумме 10 753 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 209 руб. 73 коп., а всего в сумме 12 963 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 760 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья подпись Ю. В. Архипов
