Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А23-679/07Б-8-28
PAGE 3
КОПИЯ
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-679/07Б-8-28
21 октября 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 21 октября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шатской О.В., судей Глазковой С.В. и Литовцевой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район», п. Думиничи Калужской области,
ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Хомякова И.Н. на основании определения от 31.10.2007,
от уполномоченного органа – представителя Ващенко Л.В. по доверенности от 18.11.2008,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район» (далее – МУП «Думиничские теплосети»).
30.09.2009г. конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев для завершения предусмотренных законодательством о банкротстве мероприятий по ликвидации МУП «Думиничские теплосети».
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства, открытого в отношении должника, на шесть месяцев по основаниям, изложенным в ходатайстве. Пояснил, что в настоящее время завершение конкурсного производства невозможно, поскольку имущество должника не реализовано, конкурсным управляющим проводится оформление прав должника на объекты недвижимости. Просил суд удовлетворить заявленное ходатайство.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, в связи с необходимостью реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами.
Иные конкурсные кредиторы должника своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В письменном отзыве от 16.10.2009 г. № 02-12-1362 администрация муниципального района «Думиничский район» не возражала против ходатайства конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев; в заявлении от 16.10.2009 г. № 02-12-1362 просила провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.
В силу ст. 156, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа в судебном заседании, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.10.2007г. муниципальное унитарное предприятие «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год до 02.10.2008г.
Определением суда от 31.10.2007г. конкурсным управляющим должника утвержден Хомяков Игорь Николаевич.
По ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства судом дважды продлялся, последнее продление имело место 30.04.2009 на шесть месяцев, до 02.10.2009г.
Ссылаясь на невозможность завершения конкурсного производства в указанный срок, конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайствами о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства, конкурсный управляющий указал на необходимость проведения работы по оформлению прав на недвижимое имущество должника, подготовки имущества к реализации, формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами.
Наличие указанных обстоятельств подтверждено материалами дела и пояснениями конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа в судебном заседании.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев подлежит удовлетворению, поскольку завершение конкурсного производства в настоящее время не представляется возможным.
По истечении срока продления конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Суд также считает необходимым указать, что в соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства конкурсный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
На основании ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Продлить конкурсное производство, открытое в отношении муниципального унитарного предприятия «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район», п. Думиничи Калужской области, на шесть месяцев, до 02 апреля 2010 года.
Конкурсному управляющему в срок до 02 апреля 2010 года представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня вынесения.
Председательствующий судья
подпись
О.В. Шатская
Судьи
подпись
С.В. Глазкова
подпись
Ю.В. Литовцева
