Дата принятия: 09 сентября 2009г.
Номер документа: А23-679/07Б-8-28
PAGE 4
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-679/07Б-8-28
09 сентября 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения оглашена 07 сентября 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области
к муниципальному унитарному предприятию «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район», п. Думиничи Калужской области,
об установлении требования кредитора в сумме 73 761 рубль 20 коп.,
при участии в заседании:
от уполномоченного органа – представителя Косяковой Н.В. по доверенности от 18.11.2008,
от заинтересованного лица – Управления пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Думиничском районе Калужской области – ведущего специалиста-эксперта группы персонифицированного учета, взаимодействия со страхователями и застрахованными лицами, взыскания недоимки Кучеровой Н.В. по доверенности №9 от 03.09.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования по взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 73 761 рубль 20 коп., в том числе пеня - 73 761 рубль 20 коп., в качестве требования, подлежащего удовлетворению в порядке п.4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после удовлетворения требований, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район».
В связи с поступившими 10.08.2009 от конкурсного управляющего возражениями на требования кредитора, определением суда от 13.08.2009 рассмотрение требования назначено в судебное заседание.
По ходатайству представителя уполномоченного органа к рассмотрению требования в качестве заинтересованного лица привлечено Управление пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Думиничском районе Калужской области.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в требовании. Просил суд установить заявленное требование.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержал требование уполномоченного органа. Представил суду письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование доводов, изложенных в отзыве. Пояснил порядок расчета заявленного требования, указав, что пеня, включенная в требования органов Пенсионного фонда №7 от 09.06.2009 и №8 от 10.06.2009 начислена за период с 21.06.2006 по 03.10.2007 на сумму недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование, включенную в реестр определением от 03.03.2007, и взысканную по решению суда от 27.11.2007 по делу №А23-2630/07А-8-127 за второй квартал 2007 года.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился и своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письмом с исх. №0904/09КП-1 от 04.09.2009 просил суд провести судебное заседание в свое отсутствие. В письме с исх. №0810/09КП-1 от 10.08.2009 указал, что предъявленная заявителем к установлению пеня уже включена во вторую очередь реестра требований кредиторов должника определением от 03.03.2007, в связи с чем просил суд отказать заявителю в установлении пени в заявленном им размере.
В соответствии со ст. 156, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседании проведено в отсутствие конкурсного управляющего.
Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, выслушав пояснения представителей уполномоченного органа и заинтересованного лица, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.10.2007 муниципальное унитарное предприятие «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы 24.11.2007. Требование уполномоченного органа, направленное 14.07.2009, поступило в Арбитражный суд Калужской области 16.07.2009.
Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного закона.
Согласно ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой период процедуры конкурсного производства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы вправе представлять в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
Согласно статье 2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате налога и сбора должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации) и начисления пени в порядке ст. 75 указанного кодекса.
Как предусмотрено абз. 2 п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25, при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также если на момент предъявления уполномоченным органом требования в суд возможность принудительного взыскания данной задолженности в установленном налоговым законодательством порядке не утрачена.
Установление требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению сроки, установленные Налоговым кодексом РФ для обращения налоговых органов в суд с целью принудительного взыскания задолженности.
Размер заявленной пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждается требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организаций-страхователей № 7 по состоянию на 09.06.2008 (л.д.19-20), №8 по состоянию на 10.06.2009 (л.д.26-27), расчетом задолженности (л.д.10).
Возможность принудительного взыскания данной пени в установленном налоговым законодательством порядке не утрачена.
Согласно п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не являющиеся текущими требования по страховым взносам подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Вместе с тем, из дополнительно предоставленного заинтересованным лицом в материалы дела расчета суммы пени следует, что предъявленная уполномоченным органом к установлению пеня начислена, в том числе на недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2007 года. Данная недоимка была взыскана судом с должника в пользу заинтересованного лица по решению от 27.11.2007 в деле №А23-2630/07А-8-127 в качестве текущих платежей.
По смыслу разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №25 от 22.06.2006, требования по пеням удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.
Таким образом, требование по пени, начисленной на недоимку за 2-й квартал 2007 года, подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а не в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и производство по требованию в указанной части подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области по пени является обоснованным в части 69 840 рублей 12 коп.
Доводы конкурсного управляющего о включении предъявленной заявителем к установлению пени во вторую очередь реестра требований кредиторов должника согласно определению от 03.03.2008 по настоящему делу, судом отклоняются, поскольку из материалов дела, пояснений представителя заинтересованного лица в судебном заседании и уточненного расчета следует, что пеня, включенная в требование №44 по состоянию на 26.06.2007 и впоследствии установленная судом в определении от 03.03.2008, была начислена по состоянию на 20.06.2007, настоящим же требованием заявителем предъявлена к установлению пеня, начисленная за период с 21.06.2007 по 03.10.2007.
В связи с обращением Федеральной налоговой службы с заявлением об установлении требования после закрытия реестра, указанное требование в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит установлению судом в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке, установленном п. 5 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Установить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 69 840 (шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок) рублей 12 коп., в том числе пеня - 69 840 (шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок) рублей 12 коп., в качестве требования, подлежащего удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после удовлетворения требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район», п. Думиничи Калужской области.
Производство по требованию в оставшейся части – прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
О.В.Шатская
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
КОПИЯ ВЕРНА.
09 сентября 2009 г.
Судья О.В. Шатская
Секретарь судебного заседания М.А. Гришина
