Решение от 11 июня 2008 года №А23-674/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-674/08Г-16-43
 
 
    11  июня  2008  года                                                                                       г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена  10 июня  2008  года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено  11 июня  2008  года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.  при ведении протокола   секретарем  судебного заседания  Беловой Е.В.,  рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по искуфедерального  государственного  унитарного  предприятия  «Калужский  завод  телеграфной  аппаратуры» г. Калуга
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Группа  Управляющих  Предприятий  Калуги»   г. Калуга
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуга и муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Калуги»
 
    о  взыскании 30 754 руб. 07 коп.,
 
    при участии в  заседании  представителя истца  Дроновой Л.П. по  доверенности  № 928/159  от  15.02.2008, представителей ответчика Моисеевой О.В.  по  доверенности  №43/2 от  13.11.2007, Богодеевой Н.А. по доверенности  №43/2 от 13.11.2007, представителя третьего лица - МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Калуги»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное  государственное  унитарное  предприятие  «Калужский  завод  телеграфной  аппаратуры»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Группа  Управляющих  Предприятий  Калуги»  о  взыскании  задолженности  за  потребленную  теплоэнергию  в  сумме  1 820 284 руб. 63 коп.  и  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в сумме  4 500 руб. 53 коп.  за  период  с  06.03.2008  по  15.03.2008,  а  всего  1 825 513 руб. 89 коп.
 
    Определениями суда от 17.04.2008, 03.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» г. Калуга и муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Калуги».
 
    Определением суда от 09.06.2008 принято уменьшение истцом исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную  теплоэнергию в январе 2008 года до 27 380руб.16коп., уменьшение  процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 075руб.36коп. за период с 06.03.2008 по 12.03.2008) и уточнение истцом правового обоснования взыскания указанных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
 
    Представитель  истца  в  судебном  заседании увеличил исковые требования  в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 373руб.91коп. в связи с изменением сумм и дат платежей согласно расчету основного долга. Просил взыскать как неосновательное обогащение задолженность по оплате поставленного в январе 2008 тепла в сумме 27 380руб.16коп. ввиду отсутствия подписанного между сторонами и третьим лицом муниципальным унитарным предприятие «Калугатеплосеть» г. Калуга  договора.
 
    Представитель  ответчика  в судебном  заседании  возражал  против  исковых  требований ввиду  отсутствия задолженности перед истцом за январь месяц. Не возражал против уточнения иска.
 
    Представитель  третьего  лица  - МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Калуги» поддержал возражения ответчика. Не возражал против уточнения иска.
 
    Представитель третьего лица МУП «Калугатеплосеть» г. Калуга в  судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, судебное разбирательство на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие данного лица.
 
    Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается увеличение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 373руб.91коп.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц,  участвующих  в  деле,  суд установил следующее.
 
    В январе 2008 года истцом ответчику была осуществлена поставка тепловой энергии  в объеме 7992,431 Гкал, что подтверждается актом на отпуск тепловой энергии от 31.01.2008 (т.1л.д.12).
 
    Из материалов дела усматривается, что передача тепла осуществлялась от истца к ответчику третьим лицом - муниципальным унитарным предприятием «Калугатеплосеть» г. Калуга как сетевой организацией, что подтверждается актом о количестве тепла, отпущенного истцом ответчику по сетям третьего лица (т.1л.лд.35).
 
    В то же время, из объяснений сторон и третьего лица - муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуга следует, что между велась работа по заключению трехстороннего договора (т.1л.д.57-75) на отпуск и передачу тепла, но до настоящего времени данный договор не подписан, с иском в суд о понуждении заключить данный договор его стороны не обращались.
 
    Ссылаясь на наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате полученного в январе 2008 года тепла в сумме 1 820 284руб.63коп. согласно расчету (т.1л.д.8) истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Впоследствии истцом сумма иска была уменьшена до 27 380руб.16коп. согласно расчету (т.1л.д.82)  в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.
 
    Из объяснений сторон следует, что разногласий между сторонами по объему полученного в январе 2008 года тепла не имеется, имеются разногласия по сумме начисленной и оплаченной задолженности.
 
    Согласно расчету истца (т.1л.д.82) стоимость отпущенного в январе 2008 года тепла составила 5 550 089руб.55коп., исходя из объема тепла в количестве 7992,431 Гкал и введенного с 01.01.2008 года установленного истцу  Постановлением Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 12.10.2007 № 76-эк тарифа (т.1л.д.14). Для его оплаты был выставлен счет № 85 от 31.01.2008(т.1л.д.93)
 
    Оплата получаемого ответчиком от истца тепла осуществляется МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Калуги», которое на основании агентского договора №45 от 01.10.20007 (т.2л.д.24-29) полученные от населения в качестве потребителей коммунальных услуг денежные средства перечисляет истцу, что не противоречит правилам ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно расчету данного лица (т.2л.д.19-23) стоимость тепла в январе меньше, чем выставлено истцом к оплате, ввиду учета данным третьим лицом в составе оплаты за январь платежей населения за декабрь с учетом предыдущего тарифа и объема тепла за декабрь.
 
    В то же время, согласно уточненному расчету (т.2л.д.43) указанного третьего лица сумм начислений и оплаты за январь, исходя из объема тепла полученного населением по нормативам потребления и с учетом данных счетчиком населения за январь 2008 года сумма оплаты за январь составляет 5 558 109руб.38коп., т.е. больше чем. Предъявлено истцом к оплате согласно  счету  № 85 от 31.01.2008(т.1л.д.93) 5 550 089руб.55коп.
 
    С учетом изложенного и норм ст.314,544 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии установленных договором сроков у ответчика возникла обязанность по оплате полученного в январе 2008 года тепла в количестве 7992,431 Гкал с учетом действующего с 01.01.2008 года установленного истцу тарифа в сумме 5 550 089руб.55коп.
 
    Из акта сверки расчетов по состоянию на 01.03.2008(т.1л.д.13), расчета истца (т.1л.д.82)  объяснений представителей сторон и третьего лица - муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Калуги» следует, что по состоянию на 01.01.2008 задолженности у ответчика перед истцом не имелось.
 
    Истцу из указанной суммы были компенсированы  выпадающие доходы в размере 850 072руб.88коп., разногласий по указанной сумме не имеется и подтверждается письмом третьего лица МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Калуги»(т.1л.д.36)
 
    Таким образом, подлежащая оплате ответчиком сумма за январь 2008 года составила 4 700 061 руб. 67коп.
 
    Поскольку поставка тепла осуществлялась при отсутствии договорных отношений на стороне ответчика по смыслу норм ст.1102,1105 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло неосновательное обогащение, составляющее стоимость полученного в январе 2008 года тепла.
 
    Из материалов дела следует, что в период с 18.02.2008 по 25.04.2008 третьим лицом муниципальным унитарным предприятием «Единый расчетно-кассовый центр г.Калуги» за ответчика истцу перечислялись денежные средства пл.поручениями , что подтверждается пл.поручениями (т.1л.д.37-39,83-92, т.2 л.д. 45-49).
 
    С учетом указанного в них назначения платежа «транзитные перечисления сборов населения за тепло, ГВС за ответчика согласно агентскому договору» при отсутствии указания на конкретный период поставки тепла судом отклоняется представленный истцом расчет (т.1л.д.82), как не соответствующий правилам  ст.319, 863 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные выше платежи подлежат последовательному зачислению в счет погашения стоимости поставленного в январе 2008 года тепла и только затем в следующие периоды.
 
    В силу указанных норм с учетом произведенных третьим лицом за истца платежей стоимость полученного в январе 2008 года тепла на день предъявления иска составляла  1 820 284руб.63коп. (расчет истца – т.1л.д.8), а на день рассмотрения дела оплачена в полном объеме.
 
    В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании 27 380руб.16коп. следует отказать.
 
    На основании норм ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 373руб.91коп. за период с 06.03.2008 по 12.03.2008  согласно расчету истца (т.2л.д.58) подлежат удовлетворению частично в сумме 3 075руб.36коп. согласно ранее представленному истцом расчету (т.1л.д.132), как соответствующего правилам ст.319,395 данного кодекса с учетом сумм и дат указанных выше платежей. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  с учетом уменьшения исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 9руб.27коп., перечисленная пл.поручением  № 2008 от 11.03.2008, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 20 614руб. 93коп. с учетом частичного удовлетворения иска и оплаты суммы 1 820 284руб.63коп. после предъявления иска в суд.
 
    Руководствуясь ст.110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с общества  с  ограниченной  ответственностью  «Группа  Управляющих  Предприятий  Калуги»   г. Калуга в пользу федерального  государственного  унитарного  предприятия  «Калужский  завод  телеграфной  аппаратуры» г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 075руб.36коп. и расходы по государственной  пошлине  в  сумме  2 000 руб.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Возвратить федеральному  государственному  унитарному  предприятию  «Калужский  завод  телеграфной  аппаратуры» г. Калуга государственную пошлину в сумме  9 руб. 27коп., перечисленную пл.поручением  № 2008 от 11.03.2008
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
    Судья                                              (подпись)                                          С.А. Осипенко