Решение от 08 мая 2008 года №А23-672/2008

     
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www. kaluga.arbitr.ru; е-mail arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-672/08Г-4-10
 
 
 
 
    08 мая 2008 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2008 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  08 мая 2008 года.
 
 
Арбитражный   суд   Калужской   области в составе судьи  Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Чучевлянкиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуГородской управы (исполнительно-распорядительного органа) городского округа «Город Калуга»                 г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ОВЕР» г. Калуга
 
    о взыскании 353 126 руб. 96 коп.  
 
 
    при участии представителя истца Чудакова Е.Е. по доверенности № 01/11-08-д от 17.01.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Городская управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» обратилась в Арбитражный  суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «ОВЕР» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №1342 от 16.05.2001 за период с 01.01.2000 по 30.12.2004 в сумме 128 772 руб. 54 коп., неустойки в сумме 224 354 руб. 24 коп. за период с 01.12.2003 по 18.02.2008, всего - 353 126 руб. 96 коп
 
    В судебном разбирательстве представитель истца требование о взыскании задолженности поддержал, от требования о взыскании неустойки отказался ввиду отсутствия регистрации дополнительных соглашений о внесении изменений в договор.
 
    Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В  силу  ст.ст. 123, 156  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд  вправе  рассмотреть  дело  без  участия  ответчика.
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    16.05.2001 между сторонами подписан договор № 1342 аренды земельного участка площадью 18 905 кв.м. с кадастровым номером 40:26:00 02 45:0010, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Киевский проезд, д.1а, который зарегистрирован.
 
    Впоследствии истцом и ответчиком подписаны соглашение №1170/03 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 29.10.2003 и дополнительное соглашение №4117 от 29.10.2003. Доказательства регистрации соглашения №1170/03 в установленном законом порядке отсутствуют.
 
    04.08.2005 зарегистрировано подписанное сторонами соглашение №6618 от 22.06.2005 о расторжении договора аренды №1342 от 16.05.2001.
 
    Согласно  п. 3.3 договора арендная плата за землю вносится арендатором равными долями к 15 сентября и 15 ноября каждого года на соответствующий расчетный счет, указываемый уполномоченным органом.
 
    В соответствии с расчетом истца сумма арендной платы за период с 01.01.2003 по 30.12.2004 составляет 561 561 руб. 61 коп.
 
    Вместе с тем она погашена частично в сумме 432 789 руб. 07 коп.
 
    Доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме не имеется.
 
    С учетом изложенного и ст. ст. 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Отказ  истца от  части иска  не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом  принимается  по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части прекращается по  п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина с требования, от которого истец отказался, судом истцу возвращается по ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Остальные расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в виду удовлетворения уточненного иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОВЕР» г. Калуга в пользу Городской управы (исполнительно-распорядительного органа) городского округа «Город Калуга» г. Калуга задолженность в сумме 128 772 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 075 руб. 48 коп.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Городской управе (исполнительно-распорядительному органу) городского округа «Город Калуга» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 487 руб. 08 коп., перечисленную по платежному поручению №17600 от 06.03.2008.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                                                подпись                                          И.Н. Чучевлянкина