Решение от 15 мая 2009 года №А23-668/2009

КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                
 
 
 
    Арбитражный суд  Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-668/09Г-8-43
 
    15 мая  2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого
 
    акционерного общества «Калугастройтранс», г. Калуга
 
    к  министерству экономического развития Калужской области,  г. Калуга;
 
    государственному специализированному учреждению Калужской области «Фонд имущества Калужской области», г. Калуга;
 
    Городской Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга», г. Калуга
 
    о  признании права собственности на недвижимое имущество,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца – генерального директора Жукова Ю.Н. на основании протокола №2 годового общего собрания акционеров от 28.03.2007г., представителя Антохина С.В.  по доверенности от 11.01.2009г.;
 
    от ответчиков:
 
    государственного специализированного учреждения Калужской области «Фонд имущества Калужской области» - главного юрисконсульта Финакина А.О. по доверенности №718 от 13.01.2009г.;
 
    министерства экономического развития Калужской области – ведущего специалиста по правовому обеспечению Яценко Е.Н. по доверенности №1-Д-09 от 12.01.2009г.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общества «Калугастройтранс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к министерству экономического развития Калужской области (далее – первый ответчик), государственному специализированному учреждению Калужской области «Фонд имущества Калужской области» (далее – второй ответчик) и Городской Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» (далее – третий ответчик) о признании права собственности на одноэтажное здание склада ГСМ (строение 13, инвентарный номер 26000) общей площадью 668,3 кв.м., расположенное по адресу:            г. Калуга, ул. Московская, д.292.
 
    Судом в судебном заседании от 12.05.2009г. был объявлен перерыв до 14.05.2009г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании после перерыва представители истца  поддержали письменное заявление от 12.05.2009г. об отказе от исковых требований к государственному специализированному учреждению Калужской области «Фонд имущества Калужской области» и  Городской Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга».
 
    Представитель первого ответчика в судебном заседании после перерыва указал, что отказ истца от исковых требований ко второму ответчику не противоречит закону и может быть принят судом, а третий ответчик, являясь органом местного самоуправления может претендовать на спорное имущество, как на бесхозяйное.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд принимает отказ истца от требований к государственному специализированному учреждению Калужской области «Фонд имущества Калужской области» и  Городской Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга»с прекращением в данной части производства по делу в силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом принято во внимание, что доказательств регистрации спорного имущества как бесхозяйного сторонами не представлено.  
 
    Далее в судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении от 12.05.2009г. к исковому заявлению. Указали, что спорный склад построен правопредшественниками истца в 1981 году и включен в план приватизации предприятия как 1/2 часть, поскольку как к моменту приватизации, так и до настоящего времени, вторая часть склада, предусматривающаяся проектом, достроена не была. Сообщили, что склад ГСМ в составе иного имущества производственного автотранспортного объединения «Калугастройтранс» был приватизирован истцом; указанный склад находится на земельном участке, предоставленном истцу в аренду первым ответчиком; иные собственники спорного имущества на данном земельном участке отсутствуют. Пояснили, что разночтения в плане приватизации и технической документации препятствуют осуществлению государственной регистрации права на спорный объект и осуществления истцом правомочий собственника в отношении спорного объекта. Высказались об отнесении расходов по оплате госпошлины на истца независимо от результатов рассмотрения спора, поскольку вина ответчика в сложившейся ситуации отсутствует. Просили суд удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель первого ответчика в судебном заседании  поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве от 08.04.2009г. №1401-09-Юр. Пояснил, что не возражает по существу заявленных истцом требований. Сообщил, что истцу в аренду предоставлен земельный участок под производственную базу, в том числе под спорный объект. Указал, что спорный объект в реестре государственной собственности Калужской области отсутствует и министерство не обладает сведениями о принадлежности данного объекта иным лицам.
 
    Второй и третий ответчики своих представителей в судебно заседание после перерыва не направили, о времени и месте окончания перерыва извещены надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 156 и 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся лиц, в отношении которых судом также принят отказ от иска.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и первого ответчика, суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Калугастройтранс» согласно уставу, утвержденному общим собранием акционеров от 25.10.2002г. (т.1, л.д.42-52), создано путем преобразования АООТ «Калугастройтранс» и является его правопреемником.
 
    В свою очередь АООТ «Калугастройтранс» было создано в результате приватизации производственного автотранспортного объединения «Калугастройтранс» в соответствии с распоряжением комитета по управлению государственным имуществом Калужской области от 19.01.1993г. №36-р (т.1, л.д.10).
 
    Из плана приватизации производственного автотранспортного объединения «Калугастройтранс» (т.1, л.д.11-23), акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992г.  производственного автотранспортного объединения «Калугастройтранс» (т.1, л.д.24) следует, что в состав приватизируемого имущества вошел склад ГСМ  1/2 часть, 1981 года ввода в эксплуатацию.
 
    Из пояснений представителей истца в судебном заседании и материалов дела также следует, что вторая часть склада ГСМ, предусмотренная проектом (т.1, л.д.137-141), ни на момент приватизации объединения, ни после построена не была.
 
    В целях государственной регистрации права собственности на указанный объект по заявлению истца в 2008г. казенным предприятием Калужской области «Бюро технической инвентаризации» была проведена инвентаризация склада ГСМ и составлен технический паспорт (т.1, л.д.30-36).
 
    Согласно данным технического паспорта склад ГСМ (строение 13), инвентарный номер 26000, расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Московская,                   д. 292, является одноэтажным кирпично-металлическим сооружением общей площадью 668,3 кв.м., построенным в 1981 году.
 
    Ссылаясь на наличие противоречий в отношении приватизированного объекта в правоустанавливающих и технических документах и невозможность в связи с этим зарегистрировать в установленном порядке право собственности на спорный объект, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
 
    В соответствии со ст. 217, п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в процессе приватизации.
 
    Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.
 
    Из плана приватизации производственного автотранспортного объединения «Калугастройтранс» (ПАТО «Калугастройтранс») следует, что данное объединение находилось в государственной собственности в составе Калужской области.
 
    Полномочия собственника в отношении государственной собственности Калужской области осуществляет в настоящее время  министерство экономического развития Калужской области.
 
    Согласно письму министерства экономического развития Калужской области от 21.01.2009г. №0085-09-Ж (т.1, л.д.25) при приватизации АООТ «Калугастройтранс» приватизации подлежали все объекты, находившиеся на балансе ПАТО «Калугастройтранс» по состоянию на 01.07.1992 года;  объектов, не подлежащих приватизации, не было.
 
    Из представленной истцом в материалы дела инвентарной карточки №7 учета основных средств ПАТО «Калугастройтранс» от 25.12.1987г. (т.1, л.д.142) следует, что на балансе объединения находился склад ГСМ 1981 года ввода в эксплуатацию, представляющий собой одноэтажное здание с кирпично-металлическими стенами и бетонным фундаментом, площадью застройки 668,3 кв.м.
 
    Из представленных истцом в материалы дела доказательств также следует, что земельный участок с кадастровым номером 40:26:00 00 89:0033, общей площадью 50 029 кв.м., расположенный на землях поселений, принадлежащий субъекту Российской Федерации «Калужская область»,  был передан истцу в аренду для эксплуатации существующей производственной базы общества, в том числе спорного склада ГСМ.
 
    По сведениям Городской Управы (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга», озвученным представителем в предварительном судебном заседании по делу, спорный объект в реестре муниципальной собственности отсутствует.
 
    Отсутствует спорный объект и в реестре государственной собственности Калужской области, что следует из пояснений представителя первого ответчика в судебном заседании и письменного отзыва министерства экономического развития Калужской области от 08.04.2009г. №1401-09-Юр (т.1, л.д.156).
 
    Согласно сообщению Управления федеральной регистрационной службы по Калужской области от 24.03.2009г. №01/003/2009-828 (т.1, л.д.81) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на склад ГСМ (строение  13) площадью 668,3 кв.м., расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Московская, д. 292, отсутствует.     
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что с момента государственной регистрации  АООТ «Калугастройтранс» стало собственником всего имущества, вошедшего в его уставный капитал, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 
 
    На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ходатайства  представителей  истца в судебном заседании, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать за открытым акционерным обществом «Калугастройтранс», г. Калуга право собственности на одноэтажное здание склада ГСМ (строение 13, инвентарный номер 26000) общей площадью 668,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Калуга,                 ул. Московская, д.292.
 
    Производство по делу в отношении государственного специализированного учреждения Калужской области «Фонд имущества Калужской области», г. Калуга  и  Городской Управы (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                             подпись                                    О.В. Шатская