Решение от 26 мая 2008 года №А23-666/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-666/08Г-15-36
 
    26 мая 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2008 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 26 мая 2008 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Рязанский Хладокомбинат», г. Рязань, к обществу с ограниченной  ответственностью «Промтехальянс», г. Калуга, о взыскании 1 887 029 руб. 12 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца - Косий О.С. по доверенности б/н от 29.06.2007г.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Рязанский Хладокомбинат» г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехальянс» г. Калуга о взыскании                   1 887 029 руб. 12 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по поставке товара по договору №45 от 15.10.2007.
 
            Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
    Исследовав представленные  доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует,  что  15.10.2007 сторонами заключен договор поставки №45 (л.д.9-10), во исполнение условий которого  истец 22.10.2007 по  платежному поручению № 947 произвел предоплату в размере 1 976 000 руб. за балки в количестве 26 штук, которые ответчик должен был поставить ОАО «Рязанский хладокомбинат» в течение 5-ти дней с момента предоплаты.
 
    ООО «Промтехальянс» балки истцу не поставил, платежными поручениями №2 от 18.01.2008 и №3 от 24.01.2008  частично возвратил предоплату на общую сумму 150 000 руб.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.
 
    Таких оснований по данному делу не усматривается.
 
    С учетом изложенного и положений п.5 ст. 454 и п.1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО «Рязанский Хладокомбинат» требование истца о взыскании  в его пользу предоплаты за неполученный  по договору   поставки товар является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование  ОАО «Рязанский Хладокомбинат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами с учетом ставки рефинансирования 10,25 %  на сумму задолженности  1 674 576 руб. 27 коп. за период с 27.10.2007 по 03.03.2008 в размере 61 029 руб. 12 коп.
 
    В  силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Промтехальянс»,               г. Калуга, в пользу   открытого акционерного общества «Рязанский хладокомбинат», г. Рязань  задолженность в сумме  1 826 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  61 029 руб. 12 коп., а всего  1 887 029 (один миллион восемьсот восемьдесят семь двадцать девять) руб. 12 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 935 (двадцать тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 15 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                              подпись                              А.А. Курушина